ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7376/2011

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin decizia nr. 563 din 25 iunie 2010 Curtea de Apel

Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins recursul declarat

de reclamantul N.M.G. împotriva încheierii de suspendare pronunțată de

Tribunalul Vaslui.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în

anulare contestatorul N.M.G., în contradictoriu cu intimata SC I. SA Iași.

Prin decizia nr. 1081 din 07 decembrie 2010 Curtea de

Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins contestația

în anulare, reținând că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 317 ori

318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul

N.M.G., arătând că nu are cunoștință de conținutul hotărârii pronunțate în

recurs și nici de recursul pronunțat în contestația în anulare, de aceea se

află în imposibilitate de a-și exercita drepturile procesuale, că instanțele au

ignorat dispozițiile exprese ale legii, nu au cercetat motivele de casare și nu

și-au exercitat rolul activ.

Analizând cu prioritate admisibilitatea

recursului declarat de reclamantul

N.M.G.,

în raport de dispozițiile art. 137 raportat la art. 299

C. proc. civ., înalta Curte constată că acesta

este inadmisibil, pentru

considerentele ce succed:

Potrivit dispozițiilor invocate, sunt supuse recursului

hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile

prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în

condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în

contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin

contestația în anulare a fost atacată, așa cum recunoaște și recurentul, o

hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de

consecință, decizia nr. 1081 din 07 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași -

Secția litigii de muncă și asigurări sociale este, la rândul său, irevocabilă.

Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât

cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului

legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața

legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor

judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin

lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin.

(2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu

nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor.

Pentru aceste considerente recursul urmează a fi

respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca

inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.M.G. împotriva deciziei nr. 1081

din 07 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și

asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011