ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7376/2011

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin decizia nr. 563 din 25 iunie 2010 Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins recursul declarat de reclamantul N.M.G. împotriva încheierii de suspendare pronunțată de Tribunalul Vaslui. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare contestatorul N.M.G., în contradictoriu cu intimata SC I. SA Iași. Prin decizia nr. 1081 din 07 decembrie 2010 Curtea de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale a respins contestația în anulare, reținând că în cauză nu sunt aplicabile dispozițiile art. 317 ori 318 C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul N.M.G., arătând că nu are cunoștință de conținutul hotărârii pronunțate în recurs și nici de recursul pronunțat în contestația în anulare, de aceea se află în imposibilitate de a-și exercita drepturile procesuale, că instanțele au ignorat dispozițiile exprese ale legii, nu au cercetat motivele de casare și nu și-au exercitat rolul activ. Analizând cu prioritate admisibilitatea recursului declarat de reclamantul N.M.G., în raport de dispozițiile art. 137 raportat la art. 299 C. proc. civ., înalta Curte constată că acesta este inadmisibil, pentru considerentele ce succed: Potrivit dispozițiilor invocate, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.

Decizia atacată cu recurs a fost pronunțată în condițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., care prevede că hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată. Or, prin contestația în anulare a fost atacată, așa cum recunoaște și recurentul, o hotărâre pronunțată în recurs, așadar o hotărâre irevocabilă. Pe cale de consecință, decizia nr. 1081 din 07 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale este, la rândul său, irevocabilă. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor. Pentru aceste considerente recursul urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul N.M.G. împotriva deciziei nr. 1081 din 07 decembrie 2010 a Curții de Apel Iași - Secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 octombrie 2011