ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1081/2010

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21 decembrie 2009, conform sigilului poștal aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată la data de 22 decembrie 2009, sub nr. 10060/1/2009, contestatoarea SC C.I.L.C. SRL Iara, Cluj, a solicitat anularea hotărârii judecătorești pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în soluționarea cererii de strămutare, la data de 2 decembrie 2009, în dosarul nr. 4932/1/2009, în contradictoriu cu SC H. SRL Brașov, invocând în drept prevederile art. 317 C. proc. civ. Este de observat că, potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac.

Cum textul precitat nu face nicio distincție între căile de atac, rezultă că împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici contestația în anulare. Așa fiind, având în vedere că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond, Înalta Curte, în considerarea art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite excepția invocată din oficiu, cu consecința respingerii, ca inadmisibilă, a contestației în anulare formulată în cauză împotriva încheierii nr. 3183, pronunțată de această instanță la data de 2 decembrie 2009, în dosarul nr. 4932/1/2009, în soluționarea cererii petentei SC C.I.L.C. SRL Iara privind strămutarea dosarului Judecătoriei Brașov nr. 15513/197/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anularea încheierii Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3183 din 2 decembrie 2009, formulată de contestatoarea SC C.I.L.C. SRL Iara, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.