ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1081/2010

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21

decembrie 2009, conform sigilului poștal aplicat pe plicul de înaintare,

înregistrată la data de 22 decembrie 2009, sub nr. 10060/1/2009, contestatoarea

SC C.I.L.C. SRL Iara, Cluj, a solicitat anularea hotărârii judecătorești

pronunțată de Secția comercială a Înaltei Curți de Casație și Justiție în

soluționarea cererii de strămutare, la data de 2 decembrie 2009, în dosarul nr.

4932/1/2009, în contradictoriu cu SC H. SRL Brașov, invocând în drept prevederile

art. 317 C. proc. civ.

Este de observat că,

potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării nu este

supusă niciunei căi de atac.

Cum textul precitat nu face

nicio distincție între căile de atac, rezultă că împotriva unei asemenea

hotărâri nu poate fi exercitată nici contestația în anulare.

Așa fiind, având în vedere

că inadmisibilitățile se situează în categoria excepțiilor peremptorii de fond,

Înalta Curte, în considerarea art. 137 alin. (1) C. proc. civ., va admite

excepția invocată din oficiu, cu consecința respingerii, ca inadmisibilă, a

contestației în anulare formulată în cauză împotriva încheierii nr. 3183,

pronunțată de această instanță la data de 2 decembrie 2009, în dosarul nr. 4932/1/2009,

în soluționarea cererii petentei SC C.I.L.C. SRL Iara privind strămutarea

dosarului Judecătoriei Brașov nr. 15513/197/2008.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anularea încheierii Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.

3183 din 2 decembrie 2009, formulată de contestatoarea SC C.I.L.C. SRL Iara, ca

inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2010.