ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.10.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2011

HOTĂRÂRE
30.10.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 365/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Deliberând asupra cauzei de față,

constată următoarele:

La data de 29 aprilie 2010 a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în

anulare formulată de contestatoarea Șt.M. în contradictoriu cu Tribunalul Alba,

prin care contestatoarea a solicitat anularea încheierii nr. 8861 pronunțate la

data de 30 octombrie 2009 de Înalta Curte de Casație și Justiție.

Analizând contestația în anulare

formulată, Înalta Curte reține următoarele:

Prin încheierea pronunțată la data

de 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis cererea de

strămutare formulată de petentul Tribunalul Alba și a strămutat judecata

pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 7602/107/2008 al Tribunalului Alba,

de la această instanță, la Tribunalul Mureș.

Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ.,

„hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei

căi de atac”.

Cum textul menționat nu face

distincție între căile ordinare și cele extraordinare de atac, rezultă că

împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea de atac a

contestației în anulare.

Prin urmare, în temeiul art. 40 alin.

(4) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de Șt.M. împotriva încheierii nr. 8861 din 30

octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 20 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-06-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4932/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată la data de 31 martie 2011 în Dosarul nr. 2836/1/2011, petenta C.M.S. a solicitat anularea încheierii nr. 1511 din 18 februarie 2011 date de Înalta Curte de Casație și J
ÎCCJ 2011-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 283/2011
. 3802/1/2010, G.A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4535/1/2009, prin care s-a soluționat cererea de strămutare, solicitând desființarea î
ÎCCJ 2011-03-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2130/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 3939 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus respingerea cererii de strămutare formulată de petentul S.E.I., prin care se solicită strămutarea pricinii
ÎCCJ 2011-04-06
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3227/2011
civilă și de proprietate intelectuală, G.A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 2414/1/2010, susținând că prin pronunțarea soluției, de respingere a cere
ÎCCJ 2011-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3647/2011
unei cauze civile. Una dintre aceste particularități constă în faptul că hotărârea pronunțată în strămutare „nu este supusă nici unei căi de atac”. Redactarea categorică a textului conduce indubitabil la o interpretare univocă; inexistența
Sursă