ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3647/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin încheierea nr.

636 din 28 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat ca

netimbrată cererea formulată de petentul S.P.A. prin care a solicitat

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.

7290/111/2009 al Tribunalului Bihor.

Împotriva acestei

hotărâri, a formulat contestație în anulare petiționara S.P.A., încadrată în

drept pe dispozițiile art. 318 C. proc. civ. și în motivarea căreia a susținut

că soluția atacată este rezultatul erorii materiale a instanței, justificat de

absolvirea sa de la plata obligației legale enunțate, astfel cum dispun

prevederile art. 54 din Legea nr. 54/2003 cu privire la sindicate.

Referitor la calea de

atac dedusă judecății, cu privire la care, prin întâmpinarea intimaților, a

fost invocată inadmisibilitatea justificat de inexistența vreunei căi de atac

împotriva categoriei de hotărâri judecătorești în care se include și cea

atacată, se constată următoarele:

Potrivit art. 40 alin.

(4) C. proc. civ. „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este

supusă nici unei căi de atac […]”.

Dispozițiile cuprinse

în art. 40 C. proc. civ. conferă hotărârii pronunțate în strămutare două

particularități, decurgând din regimul juridic al unei atare cereri, de

incident procedural și care se justifică prin faptul că soluția pronunțată în

materia analizată este rezultatul unui act de simplă administrare a justiției,

iar nu de soluționare în fond a unei cauze civile.

Una dintre aceste

particularități constă în faptul că hotărârea pronunțată în strămutare „nu este

supusă nici unei căi de atac”. Redactarea categorică a textului conduce

indubitabil la o interpretare univocă; inexistența exercițiului vreunuia dintre

căile de atac reglementate de normele procesual-civile.

Din acest motiv orice

argumente privind eventuale erori materiale în soluționarea unei atari cereri,

ori alte cazuri ce ar putea determina retractarea unei hotărâri judecătorești,

se lovesc de termenii imperativi ai textului legal citat, care nu permit

exercitarea vreunei căi de atac împotriva hotărârii pronunțate în strămutare.

Ca urmare, față de

cele ce preced, cererea petiționarului urmează să fie respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de S.P.A. împotriva încheierii nr. 636 din 28

ianuarie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 mai 2011.