Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2011
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2011

HOTĂRÂRE
21.01.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 457/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la data de 3 mai 2010, sub nr. 3800/1/2010 petenta G.A. a formulat „cerere de revizuire și recurs” împotriva încheierii nr. 1661 din 11 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând desființarea hotărârii „greșite, abuzive și care este dată cu examinarea cauzei în favoarea infractorilor – părțile adverse din proces” care au obținut la 20 iulie 2006 evacuarea abuzivă din imobilul său situat în mun. Constanța, jud. Constanța, în dosarul de executare nr. 191/2006 BEJ V.D.G. La termenul de azi, petentei i-a fost admisă cererea de ajutor public judiciar sub forma scutirii de plata taxei judiciare de timbru, în baza prevederilor art. 15 din O.U.G.

nr. 51/2008, respingându-se cererea de ajutor public judiciar sub forma asistenței prin avocat. Înalta Curte, constatând că prin încheierea nr. 1661 din 11 martie 2010 petentei i-a fost respinsă o cerere de strămutare, a invocat excepția inadmisibilității cererii „de revizuire și recurs”. Excepția urmează a fi admisă date fiind prevederile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora, „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac”, cu referire la căile de atac ordinare. Pe de altă parte, obiect al recursului, conform art. 299 alin. (1) C. proc. civ., nu pot fi decât hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 322 alin. (1) C. proc.

civ. sunt susceptibile de revizuire hotărârile rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și cele date de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. În consecință, nici recursul nici revizuirea (căi de atac extraordinare) unei hotărâri date asupra strămutării, nu sunt admisibile, sens în care se va decide.

D E C I D E Respinge ca inadmisibile cererile de revizuire și de recurs formulate de G.A., împotriva încheierii nr. 1661 din 11 martie 2010, pronunțată în dosarul nr. 5299/1/2009 de Înalta Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față : Prin încheierea nr. 2246 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca rămasă fără ob
ÎCCJ 2011-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4402/2011
Asupra contestației în anulare constată următoarele: Prin încheierea nr. 1615 din 23 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins cererea formulată de petenta G.A. prin care a
ÎCCJ 2011-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2033/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 15 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curți petenta G.A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
ÎCCJ 2011-01-24
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 66/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 5126 din camera de consiliu de la 11 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. 1444/1/2010, Înalta Curte de Casație și Justiție, secți
ÎCCJ 2011-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3647/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 636 din 28 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a anulat ca netimbrată cererea formulată de petentul S.P.A. prin care a solicitat strămutarea judecării procesului
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă