ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Deliberând, în
condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față
:
Prin încheierea nr. 2246 din 13 aprilie
2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
a respins ca rămasă fără obiect cererea formulată de petenta G.A., prin care aceasta
solicita strămutarea pricinii ce formează obiectul Dosarului nr. 21682/212/2008
al Tribunalului Constanța, secția civilă.
La 01 iulie 2010
petenta a formulat cerere de revizuire împotriva acestei încheieri, solicitând desființarea
ei, ca fiind abuzivă și părtinitoare.
Analizând cererea
de revizuire din perspectiva art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte constată
că aceasta este inadmisibilă, urmând a o respinge, pentru considerentele ce succed:
Dispozițiile legale
invocate prevăd că hotărârea asupra cererii de strămutare se dă fără motivare și
nu este supusă niciunei căi de atac. Sintagma folosită de legiuitor cuprinde atât
căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, din modul în care este redactat
textul rezultând că legea nu face nicio distincție între aceste căi de atac. Or,
unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo asemenea distincție.
Recunoașterea
unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie
o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional
al egalității în fața legii și din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă
în ordinea de drept.
Or, normele procesuale
privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele
competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului
stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora
fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea
lor.
Pentru aceste
considerente cererea de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă
cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva încheierii nr. 2246
din 13 aprilie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 17 martie 2011.