ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2011

HOTĂRÂRE
17.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Deliberând, în condițiile

art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 22 septembrie

2010, G.A. a solicitat revizuirea încheierii nr. 4260 din 06 septembrie 2010 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

S-a arătat că „instanța,

completul de judecată au instrumentat examinarea cauzei în favoarea infractorilor

și le-au făcut un bine surprize-surprize mari prin cunoștințe bine apropiate cu

părțile adverse în proces de judecată. Probe, dovezi, precizări au fost depuse seturi

întregi și stau moarte la dosare, nici nu au pătruns în esența acestor probe”.

Revizuirea este inadmisibilă

și va fi respinsă în consecință, pentru următoarele considerente:

Prin încheierea a cărei

revizuire s-a cerut a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta G.A.

Conform art. 40 alin.

(4) teza I C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu

este supusă niciunei căi de atac.

Față de exprimarea clară

a legiuitorului, nu se poate formula nicio critică împotriva hotărârii date asupra

strămutării.

Respinge ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de revizuenta G.A. împotriva încheierii nr. 4260

din 06 septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 17 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 283/2011
. 3802/1/2010, G.A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4535/1/2009, prin care s-a soluționat cererea de strămutare, solicitând desființarea î
ÎCCJ 2011-03-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față : Prin încheierea nr. 2246 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca rămasă fără ob
ÎCCJ 2011-01-24
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 66/2011
ibile de a fi atacate cu recurs. Așadar, cum recursul privește o încheiere a secției civile și de proprietate intelectuală a Înaltei de Curți de Casație și Justiție, dată în materie de strămutare, iar încheierea pronunțată în cauză este o h
ÎCCJ 2011-01-24
0,95
ÎCCJ, Decizia nr. 62/2011
nunță hotărâri irevocabile, nesusceptibile de a fi atacate cu recurs. Așadar, cum recursul privește o încheiere a secției civile și de proprietate intelectuală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, dată în materie de strămutare, iar înche
ÎCCJ 2011-03-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2033/2011
proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac. Analizând actele și lucrările dosarului, se constată că în speță, prin încheierea ce se tinde a fi revizuită, s-a respins ca rămasă fără ob
Sursă