ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3227/2011

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, G.A. a formulat contestație în anulare împotriva

încheierii din 29 noiembrie 2010 pronunțată de această instanță în dosarul nr.

2414/1/2010, susținând că prin pronunțarea soluției, de respingere a cererii de

strămutare formulate, au fost nesocotite toate probele, iar cauza „a fost

examinată în favoarea infractorilor”.

Calea de atac

exercitată în condițiile procedurale menționate anterior, este inadmisibilă.

Astfel, potrivit art.

40 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare

și nu este supusă nici unei căi de atac”.

În speță, se atacă o

asemenea hotărâre, pronunțată în materia strămutării, care potrivit dispoziției

procedurale enunțate nu este supusă exercițiului vreunei căi de atac.

Cum sistemul căilor

de atac este unul legal, ceea ce înseamnă că o hotărâre poate face obiect al

controlului jurisdicțional doar în măsura în care legiuitorul a prevăzut și a

permis acest lucru, rezultă că exercitarea unei căi de atac în afara sistemului

legal reglementat este sancționată cu un fine de neprimire.

Pentru aceste

considerente, văzând că în cauză declararea contestației în anulare s-a făcut

împotriva unei hotărâri sustrase controlului judiciar potrivit dispoz. art. 40 alin.

(4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, pe aspectul

inadmisibilității, contestația în anulare promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de petenta G.A. împotriva încheierii nr. 6433

din 29 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și

de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 aprilie 2011.