ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3227/2011

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, G.A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 2414/1/2010, susținând că prin pronunțarea soluției, de respingere a cererii de strămutare formulate, au fost nesocotite toate probele, iar cauza „a fost examinată în favoarea infractorilor”. Calea de atac exercitată în condițiile procedurale menționate anterior, este inadmisibilă. Astfel, potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., „hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac”.

În speță, se atacă o asemenea hotărâre, pronunțată în materia strămutării, care potrivit dispoziției procedurale enunțate nu este supusă exercițiului vreunei căi de atac. Cum sistemul căilor de atac este unul legal, ceea ce înseamnă că o hotărâre poate face obiect al controlului jurisdicțional doar în măsura în care legiuitorul a prevăzut și a permis acest lucru, rezultă că exercitarea unei căi de atac în afara sistemului legal reglementat este sancționată cu un fine de neprimire. Pentru aceste considerente, văzând că în cauză declararea contestației în anulare s-a făcut împotriva unei hotărâri sustrase controlului judiciar potrivit dispoz. art. 40 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă, pe aspectul inadmisibilității, contestația în anulare promovată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenta G.A. împotriva încheierii nr. 6433 din 29 noiembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 aprilie 2011.