ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2130/2011

HOTĂRÂRE
09.03.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2130/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin încheierea nr.

3939 din 22 iunie 2010, Înalta Curte de Casație și Justiție a dispus

respingerea cererii de strămutare formulată de petentul S.E.I., prin care se

solicită strămutarea pricinii ce face obiectul dosarului nr. 438/267/2009 al

Judecătoriei Novaci.

Împotriva acestei încheieri

a formulat contestație în anulare S.E.I., fără a o motiva în vreun fel.

La termenul din 9

martie 2011 instanța din oficiu a pus în discuție inadmisibilitatea promovării

contestației în anulare.

Astfel, conform art.

40 alin. (4) - prima parte - C. proc. civ., hotărârea asupra strămutării se dă

fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Prin urmare,

contestația în anulare formulată împotriva acestei încheieri este inadmisibilă,

legiuitorul excluzând posibilitatea exercitării oricărei căi de atac împotriva

hotărârilor pronunțate în materie de strămutare.

Față de cele reținute

urmează a se dispune respingerea contestației în anulare, ca inadmisibilă.

Respinge ca

inadmisibilă contestația în anulare formulată de S.E.I. împotriva încheierii

nr. 3939 din 22 iunie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 9 martie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 283/2011
. 3802/1/2010, G.A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4535/1/2009, prin care s-a soluționat cererea de strămutare, solicitând desființarea î
ÎCCJ 2011-05-04
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3647/2011
unei cauze civile. Una dintre aceste particularități constă în faptul că hotărârea pronunțată în strămutare „nu este supusă nici unei căi de atac”. Redactarea categorică a textului conduce indubitabil la o interpretare univocă; inexistența
ÎCCJ 2011-05-09
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3781/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1734 din 12 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins cererea de strămutare formulată de petenta
ÎCCJ 2008-10-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009
fiind, exercitarea de către petentul I.P.C. a căii de atac a contestației în anulare împotriva încheierii care a rezolvat cererea de strămutare, față de dispozițiile legale mai susmenționate, este inadmisibilă. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMEL
ÎCCJ 2011-04-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3227/2011
civilă și de proprietate intelectuală, G.A. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii din 29 noiembrie 2010 pronunțată de această instanță în dosarul nr. 2414/1/2010, susținând că prin pronunțarea soluției, de respingere a cere
Sursă