ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1793/2010

Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9361/1/2009, s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru D.M., pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1431/P2008 al Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind desemnat Tribunalul Brăila să judece cauza în primă instanță, în situația în care se va emite rechizitoriul. Împotriva acestei încheieri, petenta D.M. a formulat contestație în anulare, susținând, în esență, că nu a fost citată pentru termenul la care a fost soluționată cererea de strămutare, aspect care se încadrează în situația prevăzută de art. 386 lit. a) C. proc.

pen. Examinând cererea de contestație în anulare formulată, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă deoarece, conform art. 60 alin. (5) C. proc. pen., încheierea prin care Înalta Curte de Casație și Justiție dispune asupra strămutării nu este supusă niciunei căi de atac. De asemenea, în materia strămutării nu este reglementată citarea părților, iar înștiințarea acestora nu este obligatorie. Față de aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.M., conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.M., împotriva Încheierii nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9361/1/2009. Obligă contestatoarea la 160 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 mai 2010.