ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1793/2010

Asupra contestației

în anulare de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea nr. 2193 din 18 decembrie

2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în

Dosarul nr. 9361/1/2009, s-a admis cererea formulată de Parchetul de pe lângă

Înalta Curte de Casație și Justiție pentru D.M., pentru strămutarea judecării cauzei

ce formează obiectul Dosarului nr. 1431/P2008 al Parchetul de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție, fiind desemnat Tribunalul Brăila să judece cauza

în primă instanță, în situația în care se va emite rechizitoriul.

Împotriva acestei

încheieri, petenta D.M. a formulat contestație în anulare, susținând, în

esență, că nu a fost citată pentru termenul la care a fost soluționată cererea

de strămutare, aspect care se încadrează în situația prevăzută de art. 386 lit.

a) C. proc. pen.

Examinând cererea de

contestație în anulare formulată, Înalta Curte constată că aceasta este

inadmisibilă deoarece, conform art. 60 alin. (5) C. proc. pen., încheierea prin

care Înalta Curte de Casație și Justiție dispune asupra strămutării nu este

supusă niciunei căi de atac.

De asemenea, în

materia strămutării nu este reglementată citarea părților, iar înștiințarea

acestora nu este obligatorie.

Față de aceste considerente, Înalta Curte va

respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea

D.M., conform dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea D.M.,

împotriva Încheierii nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9361/1/2009.

Obligă contestatoarea

la 160 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 5 mai 2010.