ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra contestației în anulare de față;
În
baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
încheierea din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009, a fost respinsă cererea formulată de
petiționara G.A. prin care s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce
formează obiectul dosarului nr. 25195/212/2009 al Judecătoriei Constanța la o
instanță egală în grad.
Împotriva
acestei încheieri, în baza art. 386 C. proc. pen. petiționara a formulat
contestație în anulare.
Contestația
în anulare este inadmisibilă.
Potrivit
legii de organizare, secțiile Înaltei Curți soluționează cereri de strămutare
pentru motivele prevăzute în Codul de procedură, iar potrivit art. 29 pct. 5 și
art. 55 C. proc. pen. strămută judecarea cauzei la o altă instanță egală în
grad în cazul în care apreciind asupra motivelor de strămutare consideră că
prin aceasta se asigură desfășurarea normală a procesului.
Procedând
la judecarea cererii de strămutare în cadrul procedurii de informare este
obligatorie încunoștințarea părților și nu citarea lor, iar încheierea prin
care se soluționează cererea nu este supusă niciunei căi de atac.
Conform
prevederilor art. 386 împotriva hotărârilor penale definitive se poate face
contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la
care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită
conform legii.
Din
prevederile legale menționate rezultă că numai împotriva deciziilor pronunțate
de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanță de recurs, poate fi
folosită calea ordinară de atac a contestației în anulare.
Or,
în cauză soluția nu s-a pronunțat în calea de atac a recursului, iar ca urmare
a respingerii cererii de strămutare petiționara care stăruie în strămutarea
procesului nu are deschisă calea contestației în anulare, ci o poate repeta
conform art. 61 C. proc. pen.
În
consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare
formulată de contestatoarea G.A.
Văzând
și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge, ca inadmisibilă,
contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva încheierii
din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,
pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009.
Obligă contestatoarea la plata sumei de
200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2010.