ÎCCJ, Secția penală

Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009, a fost respinsă cererea formulată de petiționara G.A. prin care s-a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 25195/212/2009 al Judecătoriei Constanța la o instanță egală în grad. Împotriva acestei încheieri, în baza art. 386 C. proc. pen. petiționara a formulat contestație în anulare. Contestația în anulare este inadmisibilă. Potrivit legii de organizare, secțiile Înaltei Curți soluționează cereri de strămutare pentru motivele prevăzute în Codul de procedură, iar potrivit art. 29 pct. 5 și art. 55 C. proc.

pen. strămută judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad în cazul în care apreciind asupra motivelor de strămutare consideră că prin aceasta se asigură desfășurarea normală a procesului. Procedând la judecarea cererii de strămutare în cadrul procedurii de informare este obligatorie încunoștințarea părților și nu citarea lor, iar încheierea prin care se soluționează cererea nu este supusă niciunei căi de atac. Conform prevederilor art. 386 împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. Din prevederile legale menționate rezultă că numai împotriva deciziilor pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, ca instanță de recurs, poate fi folosită calea ordinară de atac a contestației în anulare.

Or, în cauză soluția nu s-a pronunțat în calea de atac a recursului, iar ca urmare a respingerii cererii de strămutare petiționara care stăruie în strămutarea procesului nu are deschisă calea contestației în anulare, ci o poate repeta conform art. 61 C. proc. pen. În consecință, Înalta Curte va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea G.A. împotriva încheierii din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009. Obligă contestatoarea la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 19 februarie 2010.