ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.04.2011

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
19.04.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 28 februarie 2011,

petiționara C.V. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 4175/118/2009 a Tribunalului Constanța, apreciind că nu va avea

parte de o judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere

că inculpații cercetați pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de persoane,

sunt vecini cu judecătoarea A.N. care are o atitudine părtinitoare față de

aceștia, respingând în întregime probatoriul solicitat de petentă, care are

calitatea de parte vătămată.

Cererea de strămutare este nefondată.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Curtea constată că pe rolul Tribunalului Constanța se află dosarul

ce se solicită a fi strămutat.

În informațiile primite de la Curtea

de Apel Constanța se prezintă parcursul dosarului și se apreciază că la

Tribunalul Constanța sunt condiții pentru judecarea cauzei în condițiile legii,

concluzionându-se că suspiciunile petentei nu sunt susținute de probe.

Ca atare, se constată că, în cauză,

motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în cazurile menționate în

prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

356/2006, și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.

Respinge cererea formulată de

petiționara C.V. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 4175/118/2009 a Tribunalului Constanța.

Obligă petiționara la plata sumei de

100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 19

aprilie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2012 petiționarul I.I. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
ÎCCJ 2012-04-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara întreprinderea (fostă Asociație) Familială P.N. a sol
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 24 octombrie 2012, petenta A.C.M.E. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formeaz
ÎCCJ 2013-01-29
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 19 noiembrie 2012 petentul B.V.L. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează
ÎCCJ 2012-08-01
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 20 iunie 2012, petentul F.G. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiec
Sursă