Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2008
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009

HOTĂRÂRE
02.10.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin petiția înregistrată la nr. 2941 din 31 martie 2008 petentul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.237/109/2008 al Tribunalului Argeș. Învestită cu soluționarea cererii de strămutare, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin încheierea nr. 5398 din 2 octombrie 2008 a respins cererea petentului, reținând că litigiul care face obiectul cererii de strămutare a fost soluționat. Această hotărâre a fost atacată prin contestație în anulare de către petentul I.P.C. La termenul de judecată din 20 martie 2009, instanța a rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității contestației în anulare cu soluționarea căreia a fost învestită, invocată din oficiu.

Analizând lucrările dosarului Înalta Curte constată că excepția este incidență pentru următoarele considerente: O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii. Regula are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii. În speță se rețin dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă niciunei căi de atac.

Așa fiind, exercitarea de către petentul I.P.C. a căii de atac a contestației în anulare împotriva încheierii care a rezolvat cererea de strămutare, față de dispozițiile legale mai susmenționate, este inadmisibilă.

ÎN

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de I.P.C. împotriva încheierii nr. 5398 pronunțată la data de 2 octombrie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 martie 2009.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data din 5 ianuarie 2001 numitul Z.G. domiciliat în Galați
ÎCCJ 2014-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2014
Biroul Executor Judecătoresc C.C.. Cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 493 alin. (4) teza I, respectiv la 7 iulie 2014, data poștei, așa cum, rezultă din dovada aflată la dosarul Înaltei Curți, petentele F.L.S. și F.G. au formul
ÎCCJ 2011-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4066/2011
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin încheierea nr. 4864 din 10 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă si de proprietate intelectuală, a respins cererea formulată de petenta P.C.I. privind strămutarea p
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009, a fost respinsă cererea formulat
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2490/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de față : Prin încheierea nr. 2246 din 13 aprilie 2010 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca rămasă fără ob
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă