ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 02.10.2008

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009

HOTĂRÂRE
02.10.2008
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Deliberând

asupra contestației în anulare de față, reține următoarele:

Prin petiția înregistrată la nr. 2941 din 31

martie 2008 petentul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil

ce formează obiectul dosarului nr.237/109/2008 al Tribunalului Argeș.

Învestită cu soluționarea cererii de strămutare, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,

prin încheierea nr. 5398 din 2 octombrie 2008 a respins cererea petentului,

reținând că litigiul care face obiectul cererii de strămutare a fost

soluționat.

Această hotărâre a fost atacată prin contestație în

anulare de către petentul I.P.C.

La termenul de judecată din 20 martie 2009, instanța a

rămas în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității contestației în

anulare cu soluționarea căreia a fost învestită, invocată din oficiu.

Analizând lucrările dosarului Înalta Curte constată că

excepția este incidență pentru următoarele considerente:

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi

decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a

hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii.

Regula are valoare de principiu constituțional,

dispozițiile art. 129 din Constituție prevăzând că mijloacele procesuale de

atac a hotărârii judecătorești sunt cele prevăzute de lege, dar și că

exercitarea însăși a acestora să se realizeze în condițiile legii.

În speță se rețin dispozițiile art. 40 alin. (4) C. proc.

civ. potrivit cărora hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu

este supusă niciunei căi de atac.

Așa fiind, exercitarea de către petentul I.P.C.

a căii de atac a contestației în anulare împotriva încheierii care a rezolvat

cererea de strămutare, față de dispozițiile legale mai susmenționate, este

inadmisibilă.

ÎN

Respinge, ca inadmisibilă, contestația în

anulare formulată de I.P.C. împotriva încheierii nr. 5398 pronunțată la data de

2 octombrie 2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 20 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-11-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data din 5 ianuarie 2001 numitul Z.G. domiciliat în Galați
ÎCCJ 2009-12-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10277/2009
Deliberând asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin decizia nr. 3586 din 20 martie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca
ÎCCJ 2014-09-24
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2014
Biroul Executor Judecătoresc C.C.. Cu încălcarea termenului legal prevăzut de art. 493 alin. (4) teza I, respectiv la 7 iulie 2014, data poștei, așa cum, rezultă din dovada aflată la dosarul Înaltei Curți, petentele F.L.S. și F.G. au formul
ÎCCJ 2011-05-13
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4066/2011
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin încheierea nr. 4864 din 10 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă si de proprietate intelectuală, a respins cererea formulată de petenta P.C.I. privind strămutarea p
ÎCCJ 2010-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra contestației în anulare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 4 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, pronunțată în dosarul nr. 8256/1/2009, a fost respinsă cererea formulat
Sursă