ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10277/2009

Deliberând

asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin decizia nr. 3586 din 20 martie

2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de

contestatorul I.P.C. împotriva încheierii nr. 5398 din 2 octombrie 2008 a aceleași instanțe.

Pentru a decide astfel, Înalta Curte

a reținut că încheierea vizată este o încheiere prin care s-a soluționat o

cerere de strămutare și care, potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ., nu este

supusă niciunei căi de atac.

Decizia nr. 3586 din 20 martie 2009 a fost, la rândul său, atacată de I.P.C. și I.C.G., printr-o cerere intitulată „contestație în

anulare-recurs”.

Astfel, deși se referă în petit la

încheierea de ședință pronunțată în dosarul nr. 2941/1/2008 al Înaltei Curți de

Casație și Justiție, din motivarea cererii rezultă că de fapt, contestatorii

sunt nemulțumiți de modul în care s-a soluționat calea de atac îndreptată

împotriva încheierii din 2 octombrie 2008, cale de atac la care se referă în

mod impropriu ca fiind recurs.

În motivarea în drept a prezentei

cereri, contestatorii invocă dispozițiile art. 317 C. proc. civ., dar redau

fără niciun fel de dezvoltare prevederile textului de lege menționat, precum și

pe cele ale art. 318 C. proc. civ.

În plus, contestatorii mai susțin că

„intimata nu dorește să participe la proces, să fie prezentă, nu

încunoștințează instanța despre această posibilitate și nu se opune punerii în

posesie, terenul solicitat aflându-se în grădina casei”.

Intimatele Primăria comunei

Mărăcineni și Prefectura județului Argeș nu au depus la dosar întâmpinare.

Analizând cererea formulată, Înalta

Curte constată - față de temeiul juridic indicat - că a fost sesizată cu o nouă

contestație în anulare, dar că, în realitate, contestatorii se află într-o

vădită confuzie cu privire la obiectul cererii soluționate prin încheierea din

2 octombrie 2008 - respectiv strămutare - cu privire la calea de atac pe care

au exercitat-o împotriva acesteia, soluționată prin decizia nr.3586 din 20 martie

2009 și cu privire la rigorile prevăzute de Codul de procedură civilă în

exercitarea căilor extraordinare de atac.

În atare situație, cum cererea de

față nu întrunește condițiile de admisibilitate ale art. 317 și, respectiv, art.

318 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să o respingă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată contestația în anulare

formulată de contestatorii I.P.C. și I.C.G., împotriva deciziei civile nr. 3586

din 20 martie 2009, a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală .

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 18 decembrie 2009.