ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2360/2014

Deliberând în

condițiile art. 395 coroborat cu dispozițiile art. 494 din Legea nr. 134/2010

privind Codul de procedură civilă, reține următoarele:

Prin Sentința civilă nr. 32 PI din 21 mai

2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a respins cererea de

strămutare formulată de petenta F.L.S. în contradictoriu cu intimații I.C., Oficiul

de Cadastru și Publicitate Imobiliară Timiș prin Biroul de Carte Funciară Lugoj

și Biroul Executor Judecătoresc C.C., a cauzei ce face obiectul Dosarului nr.

1820/252/2013 al Judecătoriei Lugoj.

Împotriva acestei

hotărâri la data de 11 iunie 2014, au declarat apel, respectiv recurs,

petentele F.L.S. și F.G.

Prin rezoluția din 11

iunie 2014, a fost dispusă întocmirea raportului asupra admisibilității căilor

de atac, în condițiile art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul

de procedură civilă.

După întocmirea

raportului asupra admisibilității în principiu căilor de atac, prin rezoluția

din 17 iunie 2014, în condițiile art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010, a

fost dispusă comunicarea acestuia părților în vederea formulării unor puncte de

vedere în termen de 10 zile de la comunicare.

Conform dovezilor

atașate la dosarul cauzei la data de 25 iunie 2014 raportul asupra

admisibilității recursului a fost comunicat petentelor F.L.S. și F.G.,

intimaților I.C., Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Timiș prin

Biroul de Carte Funciară Lugoj, iar la data de 9 iulie 2014 intimatului Biroul

Executor Judecătoresc C.C..

Cu încălcarea

termenului legal prevăzut de art. 493 alin. (4) teza I, respectiv la 7 iulie

2014, data poștei, așa cum, rezultă din dovada aflată la dosarul Înaltei Curți,

petentele F.L.S. și F.G. au formulat punct de vedere la raport.

Analizând recursul

formulat, Înalta Curte constata că este inadmisibil, pentru următoarele

considerente:

Prin Sentința civilă

nr. 32 PI din 21 mai 2014 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă cererea de

strămutare formulată de petenta F.L.S. în contradictoriu cu intimații I.C.,

Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Timiș prin Biroul de Carte

Funciară Lugoj și Biroul Executor Judecătoresc C.C..

În conformitate cu

prevederile art. 144 alin. (2) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de

Procedură Civilă, "hotărârea dată asupra strămutării se dă fără motivare

și este definitivă".

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., aprobat prin actul normativ menționat, sunt

hotărâri definitive "hotărârile care nu sunt supuse apelului și nici

recursului".

Așa fiind, prin

dispozițiile sus evocate legiuitorul a stabilit expres că hotărârea asupra

strămutării nu este susceptibilă de a fi atacată cu nicio cale de atac.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât

căilor de atac prevăzute de lege. Această regulă are valoare de principiu

constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele

prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile

legii și cu respectarea acesteia.

Obiectul prezentului

dosar îl reprezintă soluționarea căilor de atac exercitate de petentele F.L.S.

și F.G. împotriva deciziei definitive prin care a fost soluționată o cerere de

strămutare.

Întrucât Sentința

civilă nr. 32 PI din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

I civilă, nu este supusă niciunei căi de atac, apel sau recurs, Înalta Curte

urmează să respingă, ca inadmisibile, căile de atac exercitate de reclamantele

F.L.S. și F.G.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca inadmisibile, căile de atac declarate de reclamantele F.L.S., domiciliată în

București, și F.G. domiciliată în județul Timiș împotriva Sentinței civile nr.

32 PI din 21 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 24 septembrie 2014.

Procesat de GGC - CL