Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2009
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009

HOTĂRÂRE
19.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin contestația înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data din 5 ianuarie 2001 numitul Z.G. domiciliat în Galați, a solicitat anularea încheierii prin care i s-a respins cererea de strămutare ce a format obiectul dosarului nr. 5867/1/2008. În motivarea contestației, numitul Z.G. precizează că este nemulțumit de soluția instanței prin care s-a respins cererea de strămutare a dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de Apel Galați, invocând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție și a Legii nr. 331/2002. Analizând contestația în anulare formulată de contestatorul Z.G., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că aceasta este inadmisibilă.

Prin încheierea nr. 8333 din 19 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 5867/1/2008 de Înalta Curte de Casație și Justiție s-a respins cererea de strămutare formulată de petentul Z.G. , înregistrată sub nr. 5867/1/2008, prin care acesta a solicitat strămutarea judecării pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de Apel Galați. Încheierea pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de atac conform dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ. Aceste dispoziții legale prevăd deci că astfel de încheiere nu poate fi atacată nici prin căile ordinare de atac, nici prin cele extraordinare.

Cum textul citat nu face nici o distincție între căile de atac ordinare și căile de atac extraordinare, se constată că împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea de atac a contestației în anulare, dat fiind că scopul acestei prevederi legale a fost acela de a împiedica prelungirea nejustificată a judecării în fond a cauzei a cărei strămutare a fost solicitată. Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de Z.G.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Z.G. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 noiembrie 2009 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin petiția înregistrată la nr. 2941 din 31 martie 2008 petentul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.237/109/200
ÎCCJ 2013-01-16
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 71/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestatoarea T.E. a formulat contestație în anulare împotriva încheierii nr
ÎCCJ 2013-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5742/2013
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra contestației în anulare de față, constată următoarele: La data de 4 noiembrie 2013 contestatorul M.C. a formulat contestație în anulare împotriva Încheierii nr. 4324 din data de 8 octo
ÎCCJ 2009-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1081/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21 decembrie 2009, conform sigilului poștal aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată la
ÎCCJ 2011-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4066/2011
norme procedurale. Obiectul contestației în anulare reglementate de art. 317 C. proc. civ. îl constituie hotărârile judecătorești rămase irevocabile, a căror sferă este determinată de dispozițiile art. 377 alin. (2) din același cod, respect
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă