ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.11.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009

HOTĂRÂRE
19.11.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 9463/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin contestația înregistrată la Înalta

Curte de Casație și Justiție la data din 5 ianuarie 2001 numitul Z.G. domiciliat

în Galați, a solicitat anularea încheierii prin care i s-a respins cererea de

strămutare ce a format obiectul dosarului nr. 5867/1/2008.

În motivarea contestației, numitul Z.G.

precizează că este nemulțumit de soluția instanței prin care s-a respins

cererea de strămutare a dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de Apel Galați,

invocând încălcarea dispozițiilor art. 16 din Constituție și a Legii nr.

331/2002.

Analizând contestația în anulare

formulată de contestatorul Z.G., Înalta Curte de Casație și Justiție constată

că aceasta este inadmisibilă.

Prin încheierea nr. 8333 din 19

decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 5867/1/2008 de Înalta Curte de Casație

și Justiție s-a respins cererea de strămutare formulată de petentul Z.G. ,

înregistrată sub nr. 5867/1/2008, prin care acesta a solicitat strămutarea

judecării pricinii ce formează obiectul dosarului nr. 340/44/2008 al Curții de

Apel Galați.

Încheierea pronunțată de Înalta

Curte de Casație și Justiție este irevocabilă, nefiind supusă nici unei căi de

atac conform dispozițiilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ.

Aceste dispoziții legale prevăd deci

că astfel de încheiere nu poate fi atacată nici prin căile ordinare de atac,

nici prin cele extraordinare.

Cum textul citat nu face nici o

distincție între căile de atac ordinare și căile de atac extraordinare, se

constată că împotriva unei asemenea hotărâri nu poate fi exercitată nici calea

de atac a contestației în anulare, dat fiind că scopul acestei prevederi legale

a fost acela de a împiedica prelungirea nejustificată a judecării în fond a

cauzei a cărei strămutare a fost solicitată.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte de Casație și Justiție va respinge ca inadmisibilă contestația în anulare

formulată de Z.G.

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorul Z.G.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

19 noiembrie 2009

.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3586/2009
Deliberând asupra contestației în anulare de față, reține următoarele: Prin petiția înregistrată la nr. 2941 din 31 martie 2008 petentul I.P.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.237/109/200
ÎCCJ 2010-06-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3593/2010
curte de apel, prin decizia nr. 460 din 4 septembrie 2008, a admis contestația în anulare formulată de reclamant, a desființat decizia nr. 605/2007 și a fixat termen pentru judecarea recursurilor. În rejudecare, Curtea de Apel Galați, secți
ÎCCJ 2011-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4066/2011
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin încheierea nr. 4864 din 10 aprilie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă si de proprietate intelectuală, a respins cererea formulată de petenta P.C.I. privind strămutarea p
ÎCCJ 2011-06-08
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4932/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin contestația formulată la data de 31 martie 2011 în Dosarul nr. 2836/1/2011, petenta C.M.S. a solicitat anularea încheierii nr. 1511 din 18 februarie 2011 date de Înalta Curte de Casație și J
ÎCCJ 2010-03-23
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1968/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 427 din 6 septembrie 2007, a Curții de Apel Galați, secția civilă, a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de S.G. împotriva deci
Sursă