ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.11.2010

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.11.2010
CAMERĂ
penal
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra

plângerii de față,

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Printr-o

cerere introdusă la data de 30 septembrie 2010, pe un formular xerox, petenta G.A.

a solicitat revizuirea sentinței nr. 386 din 8 septembrie 2010, pronunțată în Dosarul

nr. 4193/1/2010.

În

motivarea cererii petiționara arată că a fost evacuată abuziv din imobilul în

care locuia, fără a fi înștiințată și fără a i se comunica hotărârea de

evacuare.

Totodată,

petenta menționează că sentința pronunțată în Dosarul nr. 4193/1/2010 este

greșită, abuzivă și solicită desființarea acesteia și rejudecarea fondului

cauzei.

Cererea de

revizuire este inadmisibilă.

Așa cum

rezultă din actele aflate la dosar petenta a formulat o cerere de strămutare,

respinsă prin încheierea nr. 823 din 12 mai 2010 (Dosar nr. 2425/1/2010),

încheiere împotriva căreia G.A. a introdus o contestație în anulare, respinsă

ca inadmisibilă prin sentința nr. 1386 din 8 septembrie 2010, pronunțată în Dosarul

nr. 4193/1/2010, de către Înalta Curte de Casație și Justiție.

Împotriva

acestei din urmă hotărâri petenta a formulat prezenta cerere de revizuire, fără

a indica cazul de revizuire pe care se întemeiază.

Întrucât

hotărârea atacată de petentă prin cererea introductivă nu face parte din

categoria celor supuse revizuirii, iar motivele invocate nu se regăsesc printre

cazurile de revizuire expres și limitativ prevăzute de art. 394 C. proc. pen.,

cererea formulată va fi respinsă ca inadmisibilă.

Conform art.

192 alin. (2) C. proc. pen., petenta va fi obligată la cheltuieli judiciare

către stat.

LEGII

Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire

formulată de petiționara G.A. împotriva sentinței penale nr. 1386 din 8

septembrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 4193/1/2010.

Obligă revizuenta la plata sumei de 200 lei,

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 15 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1793/2010
Asupra contestației în anulare de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea nr. 2193 din 18 decembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 9361/1/2009, s-a adm
ÎCCJ 2011-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 857/2011
Asupra cauzei penale de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 19 noiembrie 2010, s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul S.C. formulată î
ÎCCJ 2011-09-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : A. prin reprezentantul legal, a solicitat Înaltei Curți de Casație și Justiție strămutarea judecății cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1770/2/2009 al Curți
ÎCCJ 2011-02-28
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 81/2011
Ședința publică de la 28 februarie 2011 Asupra recursului de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 708 din 25 octombrie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 9 Judecători, a fost r
ÎCCJ 2011-06-14
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 149/2011
Asupra recursului de față; Din actele dosarului constată următoarele: Prin Decizia nr. 708 din 25 octombrie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, completul de 9 judecători, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de
Sursă