ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2010

HOTĂRÂRE
11.03.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față;

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

comercială, sub nr. 6424/1/2009, petentul

M.T.

a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5542/30/2007, aflat pe rolul Tribunalului

Timiș,

secția comercială,

la o altă instanță egală în grad.

Prin Încheierea nr. 2781 din 5

noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a

fost respinsă cererea de strămutare, constatându-se că nu există motive de

bănuială legitimă, în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire petentul

M.T.,

solicitând strămutarea cauzei aflată pe rolul Tribunalului Timiș,

secția comercială, înregistrată sub

nr. 5542.2/30/2007, pe motiv că

judecătorii de la această instanță sunt părtinitori.

Analizând lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă

pentru considerentele ce urmează.

Potrivit art. 40 alin. (4)

strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac.

Prin urmare, cererea de revizuire

formulată împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de strămutare

nu este supusă nici unei căi de atac, ordinară sau extraordinară, astfel că, în

baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 40 alin. (4) C. proc. civ., cererea de

revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

Respinge cererea de revizuire

formulată de revizuientul

M.T.

împotriva

încheierii nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția comercială, ca inadmisibilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

11 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2491/2011
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, la 22 septembrie 2
ÎCCJ 2010-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1535/2010
alți judecători decât cei care au luat parte la judecată iar invocarea art. 723 C. proc. civ. este valabilă și pentru instanță care încalcă dispozițiile art. 115, art. 132 și art. 136 C. proc. civ. Î ncercând o încadrare juridică a cererii,
ÎCCJ 2005-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1529/2005
. 322 C. proc. civ.: hotărâri care nu mai sunt supuse nici apelului, nici recursului. Din perspectiva prevederilor art. 40 alin. (4) C. proc. civ., conchide revizuienta, respectiv faptul că hotărârea pronunțată într-o cerere de strămutare n
ÎCCJ 2010-03-05
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 926/2010
ilor art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs se poate cere și poate fi făcută doar în situația în care această hotărâre evocă fondul cauzei, indiferent care dintre motivele prevăzute de art. 322 pct. 1-
ÎCCJ 2010-03-16
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5995/2010
cauzei civile de față, constată următoarele: La data de 24 martie 2010 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de revizuire formulată de revizuenta Parohia Greco Catolică Unită cu Roma - Și eu în contradict
Sursă