Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2010

HOTĂRÂRE
11.03.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1011/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, sub nr. 6424/1/2009, petentul M.T. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 5542/30/2007, aflat pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială, la o altă instanță egală în grad. Prin Încheierea nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, a fost respinsă cererea de strămutare, constatându-se că nu există motive de bănuială legitimă, în sensul art. 37 alin. (2) C. proc. civ. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire petentul M.T., solicitând strămutarea cauzei aflată pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială, înregistrată sub nr. 5542.2/30/2007, pe motiv că judecătorii de la această instanță sunt părtinitori.

Analizând lucrările dosarului, Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă pentru considerentele ce urmează. Potrivit art. 40 alin. (4) C. proc. civ. hotărârea asupra strămutării se dă fără motivare și nu este supusă nici unei căi de atac. Prin urmare, cererea de revizuire formulată împotriva încheierii prin care s-a soluționat cererea de strămutare nu este supusă nici unei căi de atac, ordinară sau extraordinară, astfel că, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 40 alin. (4) C. proc. civ., cererea de revizuire urmează a fi respinsă, ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul M.T. împotriva încheierii nr. 2781 din 5 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca inadmisibilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-12-02
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1081/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 21 decembrie 2009, conform sigilului poștal aplicat pe plicul de înaintare, înregistrată la
ÎCCJ 2004-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3941/2004
2004 de Înalta Curte de Casație și Justiție a fost respinsă cererea de strămutare formulată de petenta N.E. prin care aceasta, a solicitat strămutarea judecării procesului civil nr. 3437/2003 al Tribunalului Argeș. Împotriva acestei încheie
ÎCCJ 2011-05-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3781/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea nr. 1734 din 12 martie 2010 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, s-a respins cererea de strămutare formulată de petenta
ÎCCJ 2011-01-19
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 283/2011
. 3802/1/2010, G.A. a formulat recurs împotriva încheierii nr. 1734 din 12 martie 2010, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, în dosarul nr. 4535/1/2009, prin care s-a soluționat cererea de strămutare, solicitând desființarea î
ÎCCJ 2010-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 506/2010
condiție de admisibilitate a acestei căi extraordinare de atac fiind aceea ca cererea să se sprijine pe unul dintre aceste motive. Se constată că și sub acest aspect cererea este inadmisibilă, întrucât aspectele invocate de către revizuent,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă