ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4765/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra contestației în anulare Prin Sentința nr. 92 din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare declarată de T.A. împotriva Sentinței nr. 32 din 16 ianuarie 2009 a aceleiași instanțe. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 317 alin. (2) C. proc. civ. întrucât împotriva Sentinței nr. 32 se putea face recurs, care a și fost formulat de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, Curtea de Apel Iași și Ministerul Economiei și Finanțelor. Necompetența materială de soluționare a cauzei în primă instanță ar fi trebuit invocată în recurs, însă părțile care au declarat recurs nu au invocat acest motiv de nelegalitate.

2.Recursul 2.1.Motive Contestatoarea a declarat recurs, motivat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., critica vizând următoarele aspecte: T.A. nu a declarat recurs împotriva Sentinței nr. 32/2009 pentru că nu avea interes, fiindu-i admise pretențiile în parte. Contestatoarea nu a putut invoca motivul de necompetență materială pe calea recursului datorită situației de imposibilitate morală, subiectivă în care s-a aflat. 2.2. Întâmpinarea Intimatul Ministerul Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Iași la 3 noiembrie 2009 este irevocabilă.

2.3. Analiza făcută de instanța de recurs Având în vedere etapa procesuală în care se află judecata pricinii cu care a fost învestită instanța supremă - recurs -, în temeiul art. 84 C. proc. civ. excepția de fond vizând inadmisibilitatea "contestației în anulare" a fost calificată drept excepție de fond privitoare la inadmisibilitatea "recursului". Excepția nu este întemeiată, și va fi respinsă în consecință, chiar în temeiul dispozițiilor procedurale invocate de intimat. Sentința împotriva căreia s-a exercitat contestația în anulare este susceptibilă de recurs. Drept urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., și hotărârea dată în contestația în anulare exercitată împotriva ei este supusă aceleiași căi de atac.

Recursul este întemeiat în sensul celor ce urmează: Față de art. 317 alin. (2) C. proc. civ., pentru admisibilitatea contestației în anulare de drept comun este necesar ca partea să fi putut să invoce în recurs nelegala sa citare pentru ziua când s-a judecat pricina ori faptul că hotărârea a fost dată cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență. Această condiție specială de admisibilitate a contestației în anulare este subsumată unei alte condiții de admisibilitate a oricărei cereri în justiție, respectiv condiția interesului. De vreme ce prin Sentința nr. 32/2009 fusese admisă cererea de chemare în judecată promovată de reclamantă, aceasta nu avea interesul procesual de a promova o cale de atac prin care să invoce necompetență.

Împrejurarea că hotărârea pronunțată de instanța necompetentă este nulă, necondiționat chiar de producerea vreunei vătămări, în condițiile art. 105 alin. (1) C. proc. civ., nu atrage obligația exercitării căii de atac prin care să se invoce necompetența. Apreciind că, în lipsa exercitării căii de atac prin care să se invoce necompetența, contestația în anulare este inadmisibilă instanța a pronunțat o soluție nelegală, ce provoacă recurentei o vătămare procesuală care nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii. Așadar, recursul va fi admis pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. întrucât instanța a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului contestației în anulare, în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc.

civ. hotărârea va fi casată cu trimitere spre rejudecare la aceeași curte de apel pentru a se analiza fondul căii de atac, respectiv dacă la data pronunțării Sentinței nr. 32/2009 - și chiar la data pronunțării asupra recursului declarat împotriva ei - O.U.G. nr. 75/2008 fusese abrogată sau nu.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge excepția inadmisibilității recursului declarat de contestatoarea T.A. împotriva Sentinței nr. 92 din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, invocată de intimatul Ministerul Justiției. Admite recursul și în consecință: Casează sentința și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 septembrie 2010. Procesat de GGC - NN