ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4765/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4765/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut
următoarele:
Hotărârea asupra
contestației în anulare
Prin Sentința nr. 92 din 3 noiembrie 2009,
Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a respins
contestația în anulare declarată de T.A. împotriva Sentinței nr. 32 din 16
ianuarie 2009 a aceleiași instanțe.
Pentru a hotărî
astfel, instanța a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele art. 317 alin. (2)
C. proc. civ. întrucât împotriva Sentinței nr. 32 se putea face recurs, care a
și fost formulat de Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești, Curtea de
Apel Iași și Ministerul Economiei și Finanțelor.
Necompetența
materială de soluționare a cauzei în primă instanță ar fi trebuit invocată în
recurs, însă părțile care au declarat recurs nu au invocat acest motiv de
nelegalitate.
2.Recursul
2.1.Motive
Contestatoarea a
declarat recurs, motivat în drept pe dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc.
civ., critica vizând următoarele aspecte:
T.A. nu a declarat
recurs împotriva Sentinței nr. 32/2009 pentru că nu avea interes, fiindu-i
admise pretențiile în parte.
Contestatoarea nu a
putut invoca motivul de necompetență materială pe calea recursului datorită
situației de imposibilitate morală, subiectivă în care s-a aflat.
2.2. Întâmpinarea
Intimatul Ministerul
Justiției a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației în
anulare ca inadmisibilă față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Hotărârea pronunțată
de Curtea de Apel Iași la 3 noiembrie 2009 este irevocabilă.
2.3. Analiza făcută
de instanța de recurs
Având în vedere etapa
procesuală în care se află judecata pricinii cu care a fost învestită instanța
supremă - recurs -, în temeiul art. 84 C. proc. civ. excepția de fond vizând
inadmisibilitatea "contestației în anulare" a fost calificată drept
excepție de fond privitoare la inadmisibilitatea "recursului".
Excepția nu este
întemeiată, și va fi respinsă în consecință, chiar în temeiul dispozițiilor
procedurale invocate de intimat.
Sentința împotriva
căreia s-a exercitat contestația în anulare este susceptibilă de recurs. Drept
urmare, față de dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., și hotărârea
dată în contestația în anulare exercitată împotriva ei este supusă aceleiași
căi de atac.
Recursul este
întemeiat în sensul celor ce urmează:
Față de art. 317
alin. (2) C. proc. civ., pentru admisibilitatea contestației în anulare de
drept comun este necesar ca partea să fi putut să invoce în recurs nelegala sa
citare pentru ziua când s-a judecat pricina ori faptul că hotărârea a fost dată
cu încălcarea normelor de ordine publică privitoare la competență.
Această condiție
specială de admisibilitate a contestației în anulare este subsumată unei alte
condiții de admisibilitate a oricărei cereri în justiție, respectiv condiția
interesului.
De vreme ce prin
Sentința nr. 32/2009 fusese admisă cererea de chemare în judecată promovată de
reclamantă, aceasta nu avea interesul procesual de a promova o cale de atac
prin care să invoce necompetență.
Împrejurarea că
hotărârea pronunțată de instanța necompetentă este nulă, necondiționat chiar de
producerea vreunei vătămări, în condițiile art. 105 alin. (1) C. proc. civ., nu
atrage obligația exercitării căii de atac prin care să se invoce necompetența.
Apreciind că, în
lipsa exercitării căii de atac prin care să se invoce necompetența, contestația
în anulare este inadmisibilă instanța a pronunțat o soluție nelegală, ce
provoacă recurentei o vătămare procesuală care nu poate fi înlăturată decât
prin anularea hotărârii.
Așadar, recursul va
fi admis pentru motivul prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. întrucât
instanța a soluționat procesul fără a intra în cercetarea fondului contestației
în anulare, în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea va fi casată
cu trimitere spre rejudecare la aceeași curte de apel pentru a se analiza
fondul căii de atac, respectiv dacă la data pronunțării Sentinței nr. 32/2009 -
și chiar la data pronunțării asupra recursului declarat împotriva ei - O.U.G.
nr. 75/2008 fusese abrogată sau nu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge excepția
inadmisibilității recursului declarat de contestatoarea T.A. împotriva
Sentinței nr. 92 din 3 noiembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția litigii de
muncă și asigurări sociale, invocată de intimatul Ministerul Justiției.
Admite recursul și în
consecință:
Casează sentința și
trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă
și asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 septembrie 2010.
Procesat
de GGC - NN