ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3340/2010

HOTĂRÂRE
28.05.2010
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3340/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 9667 din 26 noiembrie

2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, a respins recursul declarat de revizuentul T.I. împotriva

Deciziei civile nr. 9574 din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția

a II-a civilă pentru conflicte de muncă și asigurări sociale.

Pentru a pronunța

această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul este inadmisibil, cu

motivarea că hotărârea dată asupra revizuirii este, potrivit art. 328 alin. (1)

revizuită, iar în speță s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile,

conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Împotriva Deciziei

nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul

T.I. a formulat contestație în anulare, arătând în cerere că o va motiva până

la primul termen de judecată.

Intimata SC A. SRL a

depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare, ca

neîntemeiată.

Înalta Curte va

respinge contestația în anulare, însă ca inadmisibilă, nefiind posibilă

analizarea acesteia pe fond.

Aceasta deoarece

contestatorul nu a motivat în niciun fel contestația, nici prin cererea

introductivă și nici ulterior, în termenul prevăzut de lege pentru declararea

căii de atac.

Cum contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac ce se poate exercita numai în

condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 317 și 318 C. proc.

civ., iar cea de față nu se întemeiază pe niciunul din aceste motive, Înalta

Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.I. împotriva Deciziei nr.

9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2010.

Procesat

de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4765/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra contestației în anulare Prin Sentința nr. 92 din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și as
ÎCCJ 2010-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1644/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 noiembrie 2008 contestatorul G.M. a solicitat Curții de Apel Craiova anularea deciziei nr. 9553 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de ace
ÎCCJ 2011-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4684/2011
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia civilă nr. 3088 R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516 R din 25 martie 2010 pr
Sursă