Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.05.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3340/2010

HOTĂRÂRE
28.05.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3340/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins recursul declarat de revizuentul T.I. împotriva Deciziei civile nr. 9574 din 4 noiembrie 2008 a Curții de Apel Craiova, secția a II-a civilă pentru conflicte de muncă și asigurări sociale. Pentru a pronunța această decizie, Înalta Curte a reținut că recursul este inadmisibil, cu motivarea că hotărârea dată asupra revizuirii este, potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ., supusă acelorași căi de atac prevăzută de lege pentru hotărârea revizuită, iar în speță s-a solicitat revizuirea unei hotărâri irevocabile, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. Împotriva Deciziei nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul T.I. a formulat contestație în anulare, arătând în cerere că o va motiva până la primul termen de judecată. Intimata SC A. SRL a depus la dosar întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare, ca neîntemeiată. Înalta Curte va respinge contestația în anulare, însă ca inadmisibilă, nefiind posibilă analizarea acesteia pe fond. Aceasta deoarece contestatorul nu a motivat în niciun fel contestația, nici prin cererea introductivă și nici ulterior, în termenul prevăzut de lege pentru declararea căii de atac. Cum contestația în anulare este o cale extraordinară de atac ce se poate exercita numai în condițiile și pentru motivele expres prevăzute de art. 317 și 318 C. proc.

civ., iar cea de față nu se întemeiază pe niciunul din aceste motive, Înalta Curte va respinge contestația în anulare ca inadmisibilă.

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de T.I. împotriva Deciziei nr. 9667 din 26 noiembrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010. Procesat de GGC - NN

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-09-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010 Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel
ÎCCJ 2010-11-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6497/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1216 din 25 februarie 2010 a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta N.M. împotriva încheierii de ședință din 28 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secț
ÎCCJ 2010-09-28
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4765/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele: 1. Hotărârea asupra contestației în anulare Prin Sentința nr. 92 din 3 noiembrie 2009, Curtea de Apel Iași, secția litigii de muncă și as
ÎCCJ 2010-09-30
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4813/2010
condițiile de admisibilitate ale cererii de revizuire întemeiate pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Referitor la recursul declarat de revizuientul S.P.P. împotriva deciziei nr. 2 din 11 ianuarie 2010. Curtea de Apel Craiova prin
ÎCCJ 2010-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1644/2010
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 17 noiembrie 2008 contestatorul G.M. a solicitat Curții de Apel Craiova anularea deciziei nr. 9553 din 3 noiembrie 2008 pronunțată de ace
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă