ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5410/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra
cererii de revizuire de față, constată următoarele:
La data de 26 septembrie
2011, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a
înregistrat cererea de revizuire a deciziei nr. 4684 din 1 iunie 2011
pronunțată de această instanță, în Dosarul nr. 4224/2/2010, cerere formulată de
revizuentul S.J. - 2 - în contradictoriu cu intimatele CN C.F.C.F.R. SA,
Arhivele C.F.R. Turnu Roșu și Societatea Națională de Transport Feroviar de
Marfa C.F.R. SA.
Cererea
de revizuire nu a fost întemeiată în drept conform motivelor strict și
limitativ prevăzute de| dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Intimatele
Societatea Națională de Transport Feroviar de Marfa CFR SA și CN C.F.C.F.R. SA
au depus întâmpinări, în cuprinsul cărora au invocat, fiecare dintre acestea,
inadmisibilitatea cererii de revizuire, arătând că nu este îndeplinită condiția
evocării fondului, prevăzută de dispozițiile art. 322 C. proc. civ.
Cererea
de revizuire este inadmisibilă și urmează a fi respinsă pentru considerentele
ce succed:
Prin
decizia nr. 4684 din 01 iunie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
civilă și de proprietate intelectuală, a respins, ca inadmisibil, recursul
declarat de reclamantul S.J. împotriva deciziei nr. 3088/ R din 29 iunie 2010
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă.
În
esență, instanța de recurs a reținut că prin decizia nr. 3088/ R din 29 iunie 2010
Curtea de Apel București a respins contestația în anulare formulată de
reclamantul S.J. împotriva deciziei civile nr. 1516/ R din 25 martie 2010
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind
conflicte de muncă și asigurări sociale.
S-a reținut că
împotriva acestei din urmă decizii, cu caracter irevocabil a declarat recurs,
reclamantul S.J., iar la termenul din 1 iunie 2011, Înalta Curte a rămas în
pronunțare asupra recursului, având a se pronunța cu prioritate asupra
inadmisibilității acestuia, dat fiind faptul că a fost declarat împotriva unei
hotărâri judecătorești irevocabile.
Ca
atare, potrivit art. 299 C. proc. civ. și art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la
art. 328 alin. (1) din același cod, instanța a apreciat că recursul este o cale
extraordinare de atac ce nu poate fi declarată împotriva unei hotărâți
irevocabile.
Împotriva deciziei
nr. 4684 din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă
și de proprietate intelectuală, a formulat „recurs - cerere de revizuire
”
reclamantul
S.J., cererea fiind ulterior precizată că fiind o revizuire, deși nu a fost
indicat temeiul de drept al acesteia. Verificând îndeplinirea condițiilor
prevăzute de art. 322 din C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea unei
hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei
hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, Înalta Curte
constată că decizia supusă revizuirii, în speță, nu se încadrează în categoria
hotărârilor susceptibile de a fi reformate, pe calea revizuirii.
Astfel,
pentru a se putea cere revizuirea unei hotărâri date de instanța de recurs,
legiuitorul a impus condiția ca, instanța de recurs să fi evocat fondul, ceea
ce implică, fie stabilirea unei alte stări de fapt decât cea care a fost
reținută în fazele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale
la împrejurări de fapt ce au fost stabilite, în oricare dintre aceste două
ipoteze urmând a se da o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății.
În cazul
concret, însă, o asemenea situație nu se identifică, deoarece prin decizia nr. 4684
din 1 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală, recursul a fost respins ca inadmisibil.
Așa
fiind, constatând că nu este îndeplinită cerința imperativă a evocării
fondului, prevăzută cu acest caracter de dispozițiile art. 322 C. proc. civ., Înalta
Curte va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge
cererea de revizuire formulată de revizuentul S.J. împotriva deciziei civile nr.
4684 din 01 iunie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și
de proprietate intelectuală, ca inadmisibilă.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012.