ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5457/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 11 martie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, revizuentul S.D. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1285 din 26 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate, pronunțată în Dosarul nr. 4120/2/2009, în contradictoriu cu intimata Primăria orașului Zimnicea . Revizuentul a invocat dispozițiile art. 322 pct. 1, 2 și 7 C. proc. civ., arătând, în esență, că instanța de recurs nu a avut în vedere cererile și dovezile depuse la dosar și nu a respectat principiile de drept ce guvernează procesul civil, precum și dreptul de proprietate reglementat de art. 480-482 C. civ.

A mai arătat revizuentul că, deși a solicitat aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu ocazia soluționării recursului nu s-a intrat în cercetarea fondului. La termenul de judecată din 21 octombrie 2010, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire. Cererea de revizuire formulată de revizuentul S.D. este inadmisibilă, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul. Așadar, față de caracterul extraordinar al acestei căi de atac, se constată că cererea de revizuire poate fi formulată numai în situația în care se raportează la una din cele două categorii de hotărâri judecătorești prevăzute de textul de lege.

În prezenta cauză, prin decizia atacată pe calea revizuirii, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil recursul declarat de S.D. împotriva deciziei nr. 1012 din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă, reținând că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, prin care a fost soluționată o contestație în anulare. Ca atare, prin această hotărâre nu s-a abordat fondul litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă prin textul de lege arătat, și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

Față de cele arătate, se va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1285 din 26 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, formulată de revizuentul S.D. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie 2010.