ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5457/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 11 martie 2010 pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, revizuentul

S.D.

a solicitat revizuirea deciziei

nr. 1285 din 26 februarie 2010

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă

și de proprietate, pronunțată în Dosarul nr. 4120/2/2009, în contradictoriu cu

intimata Primăria orașului Zimnicea

.

Revizuentul a invocat dispozițiile art. 322 pct. 1, 2

și 7 C. proc. civ., arătând, în esență, că instanța de recurs nu a avut în

vedere cererile și dovezile depuse la dosar și nu a respectat principiile de

drept ce guvernează procesul civil, precum și dreptul de proprietate

reglementat de art. 480-482 C. civ.

A mai arătat revizuentul că, deși a solicitat

aplicarea dispozițiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., cu ocazia

soluționării recursului nu s-a intrat în cercetarea fondului.

La termenul de judecată din 21 octombrie 2010, Înalta

Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de revizuire.

Cererea de revizuire formulată de

revizuentul S.D.

este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ., se poate

cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul.

Așadar, față de caracterul extraordinar al acestei căi

de atac, se constată că cererea de revizuire poate fi formulată numai în

situația în care se raportează la una din cele două categorii de hotărâri

judecătorești prevăzute de textul de lege.

În prezenta cauză, prin decizia atacată pe calea

revizuirii, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca inadmisibil

recursul declarat de

S.D. împotriva

deciziei nr. 1012 din 16 iunie 2009 a Curții de Apel București, secția a IV-a

civilă, reținând că recursul a fost declarat împotriva unei hotărâri

irevocabile, prin care a fost soluționată o contestație în anulare.

Ca atare, prin această hotărâre nu s-a abordat fondul

litigiului, astfel încât nu poate forma obiect al cererii de revizuire în

raport de dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ.

Așa fiind, se constată că nu este îndeplinită o

condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire, condiție impusă

prin textul de lege arătat, și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce

fondul, situație în raport de care analizarea altor condiții specifice

reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

Față de cele arătate, se va respinge cererea de

revizuire ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 1285 din

26 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală, formulată de revizuentul S.D.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 octombrie

2010.