ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6156/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 8 februarie 2010, D.L. a solicitat în contradictoriu cu intimații I.G.C., A.I.C.I., A.N.O., Municipiul Pitești prin Primar și Primarul municipiului Pitești, revizuirea deciziei nr. 1215 din 6 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. În motivarea cererii, revizuienta a susținut că prin menționata decizie i-a fost în mod greșit respins ca tardiv recursul declarat împotriva hotărârii curții de apel, care nu i-a fost comunicată decât la data de 24 iulie 2008, la cererea sa, și nu la data de 2 iulie 2008, astfel cum greșit a reținut instanța de recurs.

A învederat că a formulat plângere penală împotriva agentului procedural al instanței, care a recunoscut în declarațiile date în cursul urmăririi penale că a efectuat comunicarea actului de procedură la adresa din strada R. nr. 10, iar nu pe Aleea R. nr. 10, adresa de domiciliu. A solicitat admiterea cererii de revizuire și judecarea recursului pe fond. Referitor la cererea dedusă judecății, se constată următoarele: Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „revizuirea… unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul…”, se poate cere pentru cazurile limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale textului legal enunțat. Obiectul revizuirii îl constituie deci și hotărârile instanței de recurs prin care se evocă fondul cauzei.

În acest caz, condiția existenței unei hotărâri de fond, pentru a face admisibilă revizuirea unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, este prevăzută explicit de lege. Nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul ca tardiv (inclusiv ca nefondat) ori prin care s-a dispus casarea cu trimitere. Ca urmare, întrucât în speță, prin decizia supusă revizuirii, a fost respins ca tardiv recursul declarat de reclamantă, nefiind deci evocat fondul pricinii, urmează ca cererea de revizuire dedusă judecății să fie respinsă ca inadmisibilă.

Nu are relevanță în analiza cererii, împrejurarea că pe rolul instanțelor este înregistrată o plângere penală împotriva agentului procedural însărcinat cu comunicarea unui act de procedură, întrucât pentru declanșarea verificării unuia din cazurile de revizuire legea pretinde, prealabil, îndeplinirea condiției enunțate, neîndeplinită în raport de dispozițiile deciziei pronunțate de instanța de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta D.L. împotriva deciziei nr. 1215 din 6 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2010.