ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6156/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6156/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei de față, constată
următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de
8 februarie 2010, D.L. a solicitat în contradictoriu cu intimații I.G.C., A.I.C.I.,
A.N.O., Municipiul Pitești prin Primar și Primarul municipiului Pitești,
revizuirea deciziei nr. 1215 din 6 februarie 2009 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.
În motivarea cererii, revizuienta a
susținut că prin menționata decizie i-a fost în mod greșit respins ca tardiv
recursul declarat împotriva hotărârii curții de apel, care nu i-a fost comunicată
decât la data de 24 iulie 2008, la cererea sa, și nu la data de 2 iulie 2008,
astfel cum greșit a reținut instanța de recurs.
A învederat că a formulat plângere
penală împotriva agentului procedural al instanței, care a recunoscut în
declarațiile date în cursul urmăririi penale că a efectuat comunicarea actului
de procedură la adresa din strada R. nr. 10, iar nu pe Aleea R. nr. 10, adresa de
domiciliu.
A solicitat admiterea cererii de
revizuire și judecarea recursului pe fond.
Referitor la cererea dedusă
judecății, se constată următoarele:
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „revizuirea…
unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul…”, se poate
cere pentru cazurile limitativ prevăzute de pct. 1 - 9 ale textului legal
enunțat.
Obiectul revizuirii îl constituie deci și
hotărârile instanței de recurs prin care se evocă fondul cauzei. În acest caz,
condiția existenței unei hotărâri de fond, pentru a face admisibilă revizuirea
unei hotărâri pronunțate de instanța de recurs, este prevăzută explicit de
lege.
Nu au acest caracter și nu pot fi atacate pe
calea extraordinară a revizuirii hotărârile prin care s-a respins recursul ca
tardiv (inclusiv ca nefondat) ori prin care s-a dispus casarea cu trimitere.
Ca urmare, întrucât în speță, prin decizia
supusă revizuirii, a fost respins ca tardiv recursul declarat de reclamantă,
nefiind deci evocat fondul pricinii, urmează ca cererea de revizuire dedusă
judecății să fie respinsă ca inadmisibilă.
Nu are relevanță în analiza cererii,
împrejurarea că pe rolul instanțelor este înregistrată o plângere penală
împotriva agentului procedural însărcinat cu comunicarea unui act de procedură,
întrucât pentru declanșarea verificării unuia din cazurile de revizuire legea
pretinde, prealabil, îndeplinirea condiției enunțate, neîndeplinită în raport
de dispozițiile deciziei pronunțate de instanța de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire
formulată de revizuenta D.L. împotriva deciziei nr. 1215 din 6 februarie 2009
pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de
proprietate intelectuală.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17
noiembrie 2010.