ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4312/2010

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 300 din 13

mai 2009 Curtea de Apel Galați a respins ca nefondate recursurile declarate de

reclamantul M.I. și de pârâta Asociația de Proprietari nr. 308 împotriva

deciziei nr. 435 din 7 octombrie 2008.

La data de 5 iunie 2009 reclamantul M.I.

a formulat cerere de revizuire a deciziei pronunțate în recurs, susținând că

aceasta este contrară deciziei nr. 19/2009 a Tribunalului Galați. Cererea a

fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, care prin decizia nr. 440 R

din 6 octombrie 2009 a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei

Curți de Casație și Justiție conform dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc.

civ.

Constatând că nu se poate cerceta

calea de atac, decât în situația în care instanța de judecată este legal

sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte va

analiza cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de revizuire și va constata

că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:

Revizuirea oferă posibilitatea

retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict

determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor art. 322 C.

proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta a rămas

definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de o

instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă că pentru

hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul a impus o

condiție specială în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al unei cereri

de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs evocă fondul

atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de instanțele

ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente, schimbând deci

situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au fost casate, pronunțând

o soluție proprie și diferită de cele anterior date în aceeași cauză.

În categoria hotărârilor care evocă

fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de apel rejudecă

fondul după casare. Per a contrario, nu au acest caracter și nu pot fi atacate

pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin care s-a respins

recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care recursul s-a

constatat nul.

În speță, prin prezenta cerere de

revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs, prin care s-a

respins ca nefondat recursul, neevocându-se deci fondul cauzei.

Așa fiind, se constată că nu este

îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de revizuire,

condiție impusă de dispoz. art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca hotărârea

dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea altor

condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea

de revizuire a deciziei nr. 300 din 13 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția civilă formulată de M.I.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 septembrie

2010.