ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1396/2010

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 371 din 22

mai 2008 Tribunalul Brăila a respins acțiunea formulată de reclamantul G.E. în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Brăila privind acordarea

drepturilor prevăzute de O.U.G. nr. 12/2004.

Curtea de Apel Galați, prin decizia

civilă nr. 546 R din 3 septembrie 2008 a respins recursul declarat de

reclamant, menținând sentința.

Împotriva acestei decizii a formulat

cerere de revizuire reclamantul G.E. , arătând că este potrivnică sentinței civile

nr. 371 din 22 mai 2008 a Tribunalului Brăila. Cererea a fost întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și depusă pe rolul Curții de Apel

Galați.

Prin decizia civilă nr. 854 din 8

decembrie 2009 Curtea de Apel Galați a declinat competența de soluționare a

cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, potrivit

dispozițiilor art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Cererea de revizuire este inadmisibilă.

Revizuirea oferă posibilitatea

retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în cazurile strict

determinate de lege.

Potrivit dispozițiilor

art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri dacă aceasta

a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a fost dată de

o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din textul citat rezultă

că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe de recurs legiuitorul

a impus o condiție specială în sensul că aceste hotărâri pot forma obiect al

unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă fondul cauzei.

O instanță de recurs

evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile administrate în cauză de

instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile de drept incidente,

schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale căror hotărâri au

fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele anterior date în

aceeași cauză.

În categoria hotărârilor

care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele și curțile de

apel rejudecă fondul după casare.

Per a contrario

, nu au acest caracter și

nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii hotărârile prin

care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu trimitere sau prin care

recursul s-a constatat nul.

În speță, prin prezenta cerere de

revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o instanță de recurs, prin care s-a

respins recursul, neevocându-se deci fondul cauzei.

Așa fiind, se constată

că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate a cererii de

revizuire, condiție impusă de dispoz. art. 322 C. proc. civ., și anume aceea ca

hotărârea dată în recurs să evoce fondul, situație în raport de care analizarea

altor condiții specifice reglementate de cazurile de revizuire, devine inutilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de revizuire a deciziei

nr. 546 R din 3 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă,

formulată de G.E.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2010.