ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2010

Asupra cererii de revizuire de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată la 16 martie

2009, I.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 151/R din 30 ianuarie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale,

pe considerentul că este potrivnică sentinței nr. 1208 din 8 octombrie 2008 a

Tribunalul Galați, secția civilă.

Prin decizia atacată, s-a admis

recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Galați și modificându-se în tot

sentința s-a respinsa ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta I.S., în

baza Legii nr. 210/2004, având ca obiect obligarea pârâtei la plata unei rente

lunare, echivalând cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent, începând cu

luna august 2005.

În motivarea cererii, întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuenta susține în esență,

printr-o motivare ambiguă, invocând doar argumente de fond, că este

îndreptățită la renta cuvenită veteranilor de război, rentă ce reprezintă solda

de grad și solda de funcție, în procent de 25%, având în vedere faptul că este

posesoarea Medaliei „Crucea Comemorativă”.

Examinând cererea de revizuire, prin

prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că

aceasta este inadmisibilă, în sensul considerentelor ce succed.

Potrivit textului mai sus indicat,

revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când

evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice,

date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași

pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Revizuirea pentru contrarietate de

hotărâri, poate fi cerută dacă există hotărâri ale căror dispozitive conțin

prevederi de neconciliat, care nu se pot executa simultan.

Rațiunea reglementării o constituie

necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat,

când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite.

Nu sunt îndeplinite cerințele

textului și o eventuală cerere de revizuire nu poate fi primită, atunci când

soluțiile pretins contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză, pe parcursul

mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți.

În speță, prin hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a admis recursul pârâtei

Casa Județeană de Pensii Galați, împotriva sentinței civile nr. 1208 din 8

octombrie 2010 a Tribunalului Galați (favorabilă petentei) care a fost

modificată, în sensul respingerii acțiunii formulată de I.S., ca nefondată.

În afara acestor decizii, pretins

contradictorii, petenta nu invocă, în mod explicit, alte hotărâri al căror

dispozitiv nu ar putea fi adus la îndeplinire, datorită celor stipulate în mod

irevocabil, prin hotărârea atacată.

Pe cale de consecință, cererea de

revizuire fiind formulată cu ignorarea susmenționatelor dispoziții legale,

urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibilă cererea de

revizuire formulată de I.S. împotriva deciziei nr. 151/R din 30 ianuarie 2009 a

Curții de Apel Galați, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie

2010.