ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 54/2010

Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la 16 martie 2009, I.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 151/R din 30 ianuarie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, pe considerentul că este potrivnică sentinței nr. 1208 din 8 octombrie 2008 a Tribunalul Galați, secția civilă. Prin decizia atacată, s-a admis recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Galați și modificându-se în tot sentința s-a respinsa ca nefondată, acțiunea formulată de reclamanta I.S., în baza Legii nr. 210/2004, având ca obiect obligarea pârâtei la plata unei rente lunare, echivalând cu 25% din solda de grad a unui sublocotenent, începând cu luna august 2005. În motivarea cererii, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., revizuenta susține în esență, printr-o motivare ambiguă, invocând doar argumente de fond, că este îndreptățită la renta cuvenită veteranilor de război, rentă ce reprezintă solda de grad și solda de funcție, în procent de 25%, având în vedere faptul că este posesoarea Medaliei „Crucea Comemorativă”. Examinând cererea de revizuire, prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, în sensul considerentelor ce succed. Potrivit textului mai sus indicat, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs, atunci când evocă fondul, se poate cere atunci când există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.

Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri, poate fi cerută dacă există hotărâri ale căror dispozitive conțin prevederi de neconciliat, care nu se pot executa simultan. Rațiunea reglementării o constituie necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, când instanțele au dat soluții contrare, în dosare diferite. Nu sunt îndeplinite cerințele textului și o eventuală cerere de revizuire nu poate fi primită, atunci când soluțiile pretins contradictorii sunt pronunțate în aceeași cauză, pe parcursul mai multor cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părți. În speță, prin hotărârea atacată pe calea revizuirii s-a admis recursul pârâtei Casa Județeană de Pensii Galați, împotriva sentinței civile nr. 1208 din 8 octombrie 2010 a Tribunalului Galați (favorabilă petentei) care a fost modificată, în sensul respingerii acțiunii formulată de I.S., ca nefondată.

În afara acestor decizii, pretins contradictorii, petenta nu invocă, în mod explicit, alte hotărâri al căror dispozitiv nu ar putea fi adus la îndeplinire, datorită celor stipulate în mod irevocabil, prin hotărârea atacată. Pe cale de consecință, cererea de revizuire fiind formulată cu ignorarea susmenționatelor dispoziții legale, urmează a fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de I.S. împotriva deciziei nr. 151/R din 30 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.