ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 12.03.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1698/2010

HOTĂRÂRE
12.03.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1698/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 14 august 2008,

reclamantul S.G. a chemat în judecată Casa județeană de Pensii Galați pentru ca

să fie obligată aceasta să îi achite începând cu luna august 2005 drepturile de

rentă ce i se cuvin în conformitate cu O.U.G. nr. 12/2004, respectiv Legea nr. 210/2004.

Învestit cu soluționarea cauzei Tribunalul Galați, prin

sentința civilă nr. 1104 din 17 septembrie 2008 a admis acțiunea reclamantului,

a obligat pârâta să calculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu

data de 12 august 2005, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de

funcție, la minimul corespunzător unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N.,

stabilit conform art. 14

1

din O.U.G. nr. 12/2004 și la plata

diferențelor rezultate ca urmare a recalculării rentei.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 842R din 8 decembrie 2008 a admis

recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Galați împotriva acestei

sentințe, pe care a modificat-o în tot și a respins, ca nefondată, acțiunea

reclamantului S.G.

Împotriva deciziei a formulat, la data de 9 iunie 2009,

data poștei (potrivit plicului de la fila 3 din dosarul Curții de Apel), cerere

de revizuire reclamantul S.G. întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.

proc. civ.

Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, prin decizia nr. 802 din 27 august 2009 a declinat în

favoarea Înaltei Curți competența de soluționare a cauzei.

În urma declinării, pricina a fost înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub

nr. 999/44/2009.

În ședința publică din 12 martie 2010, Înalta Curte a

ridicat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire în raport de

prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a o admite pentru

următoarele considerente:

Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de

revizuire este de o lună pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7, în cazul

în care revizuirea se solicită pentru existența unor hotărâri pretins

potrivnice.

Potrivit textului legal acest termen se calculează, după

caz, de la comunicarea hotărârii definitive, de la pronunțarea hotărârii dată

de o instanță de recurs după evocarea fondului sau, în cazul, hotărârilor

potrivnice pronunțate de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei

hotărâri.

Potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi

de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita

respectiva cale de atac.

În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea a două

hotărâri și solicitându-se anularea deciziei civile nr. 842R din 8 decembrie

2008 dată de Curtea de Apel Galați, în soluționarea recursului formulat de

intimata din prezenta cauză, respectiv Casa Județeană de Pensii Galați.

Așa fiind, rezultă că termenul de o lună pentru

introducerea cererii de revizuire a început să curgă la data pronunțării

acestei hotărâri, respectiv la data de 8 decembrie 2008.

Raportat la data pronunțării deciziei nr. 842R, respectiv 8

decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, și la modul de calcul al termenelor pe

luni, prescris de art. 101 alin. (3) C. proc. civ., urmează a se reține că

termenul de revizuire s-a împlinit la data de 8 ianuarie 2009.

Or, cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată peste

termenul legal, respectiv în data de 9 iunie 2009, astfel încât Înalta Curte va

dispune respingerea acesteia, ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii,

prevăzută de art. 103 C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei

căi de

atac.

Respinge cererea de revizuire a

deciziei civile nr. 842 din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția

civilă, formulată de S.G., ca tardivă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-29
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5672/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 937 din 27 august 2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr. 5246/121/2008, a fost admisă, în parte, acțiunea formulată de reclamantul D.E., împotriva Casei Jude
ÎCCJ 2010-02-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 977/2010
Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, în condițiile art. 256 C. proc. civ., constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați la data de 5 decembrie 2008, reclamantul S.C. în contradictoriu cu pârâta C
ÎCCJ 2008-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3196/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Cererea înregistrată sub nr. 844/44/2009 pe rolul Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, petentul C.A.N. a solicitat, în contradictoriu c
ÎCCJ 2010-05-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3167/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 10 octombrie 2008, reclamantul T.N. a chemat în judecată pe pârâta Casa Județeană de Pensii Galați solicitând obligarea acesteia la plata drepturilor de rentă ce i se cuvin începând cu luna oc
ÎCCJ 2009-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2313/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 3 septembrie 2008 la Tribunalul Galați, secția civilă reclamantul P.D. a chemat în judecată pe pârâtul Ministerul Internelor și Reforme
Sursă