ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1698/2010

Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 14 august 2008, reclamantul S.G. a chemat în judecată Casa județeană de Pensii Galați pentru ca să fie obligată aceasta să îi achite începând cu luna august 2005 drepturile de rentă ce i se cuvin în conformitate cu O.U.G. nr. 12/2004, respectiv Legea nr. 210/2004. Învestit cu soluționarea cauzei Tribunalul Galați, prin sentința civilă nr. 1104 din 17 septembrie 2008 a admis acțiunea reclamantului, a obligat pârâta să calculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu data de 12 august 2005, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de funcție, la minimul corespunzător unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N., stabilit conform art. 14 1 din O.U.G.

nr. 12/2004 și la plata diferențelor rezultate ca urmare a recalculării rentei. Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 842R din 8 decembrie 2008 a admis recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Galați împotriva acestei sentințe, pe care a modificat-o în tot și a respins, ca nefondată, acțiunea reclamantului S.G. Împotriva deciziei a formulat, la data de 9 iunie 2009, data poștei (potrivit plicului de la fila 3 din dosarul Curții de Apel), cerere de revizuire reclamantul S.G. întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 802 din 27 august 2009 a declinat în favoarea Înaltei Curți competența de soluționare a cauzei.

În urma declinării, pricina a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 999/44/2009. În ședința publică din 12 martie 2010, Înalta Curte a ridicat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire în raport de prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a o admite pentru următoarele considerente: Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7, în cazul în care revizuirea se solicită pentru existența unor hotărâri pretins potrivnice. Potrivit textului legal acest termen se calculează, după caz, de la comunicarea hotărârii definitive, de la pronunțarea hotărârii dată de o instanță de recurs după evocarea fondului sau, în cazul, hotărârilor potrivnice pronunțate de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei hotărâri.

Potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac. În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea a două hotărâri și solicitându-se anularea deciziei civile nr. 842R din 8 decembrie 2008 dată de Curtea de Apel Galați, în soluționarea recursului formulat de intimata din prezenta cauză, respectiv Casa Județeană de Pensii Galați. Așa fiind, rezultă că termenul de o lună pentru introducerea cererii de revizuire a început să curgă la data pronunțării acestei hotărâri, respectiv la data de 8 decembrie 2008. Raportat la data pronunțării deciziei nr. 842R, respectiv 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, și la modul de calcul al termenelor pe luni, prescris de art. 101 alin. (3) C. proc.

civ., urmează a se reține că termenul de revizuire s-a împlinit la data de 8 ianuarie 2009. Or, cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată peste termenul legal, respectiv în data de 9 iunie 2009, astfel încât Înalta Curte va dispune respingerea acesteia, ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută de art. 103 C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge cererea de revizuire a deciziei civile nr. 842 din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă, formulată de S.G., ca tardivă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2010.