ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1698/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1698/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 14 august 2008,
reclamantul S.G. a chemat în judecată Casa județeană de Pensii Galați pentru ca
să fie obligată aceasta să îi achite începând cu luna august 2005 drepturile de
rentă ce i se cuvin în conformitate cu O.U.G. nr. 12/2004, respectiv Legea nr. 210/2004.
Învestit cu soluționarea cauzei Tribunalul Galați, prin
sentința civilă nr. 1104 din 17 septembrie 2008 a admis acțiunea reclamantului,
a obligat pârâta să calculeze renta lunară cuvenită reclamantului începând cu
data de 12 august 2005, în funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de
funcție, la minimul corespunzător unui sublocotenent din cadrul M.Ap.N.,
stabilit conform art. 14
1
din O.U.G. nr. 12/2004 și la plata
diferențelor rezultate ca urmare a recalculării rentei.
Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și
asigurări sociale, prin decizia civilă nr. 842R din 8 decembrie 2008 a admis
recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Galați împotriva acestei
sentințe, pe care a modificat-o în tot și a respins, ca nefondată, acțiunea
reclamantului S.G.
Împotriva deciziei a formulat, la data de 9 iunie 2009,
data poștei (potrivit plicului de la fila 3 din dosarul Curții de Apel), cerere
de revizuire reclamantul S.G. întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C.
proc. civ.
Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și
asigurări sociale, prin decizia nr. 802 din 27 august 2009 a declinat în
favoarea Înaltei Curți competența de soluționare a cauzei.
În urma declinării, pricina a fost înregistrată pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub
nr. 999/44/2009.
În ședința publică din 12 martie 2010, Înalta Curte a
ridicat, din oficiu, excepția tardivității cererii de revizuire în raport de
prevederile art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., urmând a o admite pentru
următoarele considerente:
Potrivit art. 324 alin. (1) C. proc. civ., termenul de
revizuire este de o lună pentru motivul prevăzut de art. 322 pct. 7, în cazul
în care revizuirea se solicită pentru existența unor hotărâri pretins
potrivnice.
Potrivit textului legal acest termen se calculează, după
caz, de la comunicarea hotărârii definitive, de la pronunțarea hotărârii dată
de o instanță de recurs după evocarea fondului sau, în cazul, hotărârilor
potrivnice pronunțate de instanțe de recurs, de la pronunțarea ultimei
hotărâri.
Potrivit art. 103 C. proc. civ., neexercitarea oricărei căi
de atac în termenul legal atrage decăderea părții din dreptul de a mai exercita
respectiva cale de atac.
În speță, cererea de revizuire a fost întemeiată pe
dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., invocându-se contrarietatea a două
hotărâri și solicitându-se anularea deciziei civile nr. 842R din 8 decembrie
2008 dată de Curtea de Apel Galați, în soluționarea recursului formulat de
intimata din prezenta cauză, respectiv Casa Județeană de Pensii Galați.
Așa fiind, rezultă că termenul de o lună pentru
introducerea cererii de revizuire a început să curgă la data pronunțării
acestei hotărâri, respectiv la data de 8 decembrie 2008.
Raportat la data pronunțării deciziei nr. 842R, respectiv 8
decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, și la modul de calcul al termenelor pe
luni, prescris de art. 101 alin. (3) C. proc. civ., urmează a se reține că
termenul de revizuire s-a împlinit la data de 8 ianuarie 2009.
Or, cererea de revizuire dedusă judecății a fost formulată peste
termenul legal, respectiv în data de 9 iunie 2009, astfel încât Înalta Curte va
dispune respingerea acesteia, ca tardivă, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii,
prevăzută de art. 103 C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei
căi de
atac.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire a
deciziei civile nr. 842 din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Galați, secția
civilă, formulată de S.G., ca tardivă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2010.