ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3196/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3196/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Cererea înregistrată sub nr. 844/44/2009
pe rolul Curții de Apel Galați, secția pentru cauze privind conflicte de muncă
și asigurări sociale, petentul C.A.N. a solicitat, în contradictoriu cu
intimata Casa județeană de pensii Galați, revizuirea Deciziei civile nr.
251/R/23 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte
de muncă și asigurări sociale în Dosarul nr. 6929/121/2008.
În drept, și-a
întemeiat cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.,
invocând existența unor hotărâri potrivnice vizând acordarea dreptului la rentă
în favoarea veteranilor de război, potrivit dispozițiilor art. 141 din Legea
nr. 44/1994, dispoziții introduse prin O.U.G. nr. 12/2004 și prin Legea nr.
210/2004.
A solicitat
desființarea deciziei civile și menținerea, ca legală și temeinică, a Sentinței
civile nr. 1444 din 13 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Galați, secția
civilă, în același Dosar nr. 6929/121/2008 prin care li s-a admis acțiunea și a
fost obligată pârâta Casa județeană de pensii Galați să-i calculeze renta
lunară cuvenită, începând cu data de 27 octombrie 2005, în funcție de nivelul
soldei de grad și al soldei de funcție la minim, ale unui sublocotenent din
cadrul M.Ap.N., stabilite conform art. 141 din O.U.G. nr. 12/2004.
La data de 22 iulie
2009, intimata Casa județeană de pensii Galați a formulat întâmpinare prin care
a invocat excepția de necompetență materială a Curții de Apel Galați,
solicitând declinarea soluționării cererii de revizuire în favoarea Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
avându-se în vedere dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.
Prin Decizia civilă
nr. 983/R din 19 octombrie 2009 pronunțată în Dosarul nr. 844/44/2009, Curtea
de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale a declinat
competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuentul
C.A.N. împotriva Deciziei civile nr. 251 din 23 februarie 2009 pronunțată de
Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în contradictoriu
cu intimata Casa județeană de pensii Galați - în favoarea Înaltei Curți de
Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală .
Pentru a se pronunța
astfel, instanța a reținut că cererea de revizuire întemeiată de revizuent pe
prevederile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., privește Decizia civilă nr.
251/R/2009 a Curții de Apel Galați, astfel încât, în raport de dispozițiile
art. 322 alin. (2) C. proc. civ., competența de soluționare a acesteia aparține
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate
intelectuală, ca fiind instanța mai mare în grad față de Curtea de Apel Galați.
Pe rolul Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală,
cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.N. a fost înregistrată pe
data de 7 decembrie 2008, primind termen de soluționare pe data de 21 mai 2010.
Analizând cererea de
revizuire formulată de revizuentul C.A.N. și întemeiată pe dispozițiile art.
322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte constată că este inadmisibilă și o va
respinge ca atare, avându-se în vedere considerentele ce vor urma:
Potrivit
dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase
definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri
dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul se poate cere atunci când
- există hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de
grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având
aceeași calitate.
Revizuirea, în
temeiul prevederilor legale arătate mai sus, este admisibilă doar dacă sunt
întrunite cumulativ o serie de condiții, precum:
Existența unor
hotărâri judecătorești definitive; hotărârile judecătorești în cauză să fie
potrivnice; să existe tripla identitate de părți, obiect și cauză și, în cel
de-al doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii de lucru judecat sau
dacă a fost ridicată, aceasta să nu fi format obiect de dezbatere.
Condițiile prevăzute
în art. 322 pct. 7 C. proc. civ. nu sunt, totuși, îndeplinite în acele cazuri
în care soluțiile contradictorii au fost pronunțate în aceeași cauză, pe
parcursul mai multor cicluri procesuale determinate de căile de atac exercitate
de părți.
Prin urmare, pentru a
fi îndeplinite condițiile prevăzute în textul respectiv, ar trebui ca
hotărârile să fie pronunțate în aceeași pricină, dar în dosare diferite.
Or, în cauză, această
condiție esențială nu este îndeplinită, întrucât hotărârile invocate de către
revizuent ca fiind potrivnice nu sunt pronunțate în dosare diferite, ci în
același dosar, însă în etape procesuale diferite.
Astfel, prin cererea
de revizuire formulată, revizuentul a solicitat revizuirea Deciziei civile nr.
251/R din 23 februarie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte
de muncă și asigurări sociale, susținând că aceasta intră în contradicție cu
Sentința civilă nr. 1444 din 13 noiembrie 2008 a Tribunalului Galați, secția
civilă.
Analizând cele două
hotărâri judecătorești pretinse a fi potrivnice de către revizuent, se observă
faptul că au fost pronunțate în același dosar, în același ciclu procesual,
Sentința civilă nr. 1444 din 13 noiembrie 2008 pronunțată în primă instanță de
către Tribunalul Galați, secția civilă fiind modificată în totalitate în faza
de recurs de către Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și
asigurări sociale care a admis recursul declarat de pârâta Casa județeană de
pensii Galați, a modificat în tot Sentința civilă nr. 1444 din 13 noiembrie
2008 a Tribunalului Galați, secția civilă și, pe fond, a respins acțiunea
formulată de petentul C.A.N.
În condițiile
arătate, cererea de revizuire formulată de revizuentul C.A.N. nu poate fi
admisibilă.
În consecință, Înalta
Curte va respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul
C.A.N. împotriva Deciziei civile nr. 251/R din 23 februarie 2009 pronunțată de
Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale în
Dosarul nr. 6929/121/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă,
cererea de revizuire a Deciziei nr. 251/R din 23 februarie 2009 pronunțată de
Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, în
Dosarul nr. 6929/21/2008, formulată de revizuentul C.A.N., în contradictoriu cu
intimata Casa județeană de pensii Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 21 mai 2010.
Procesat de GGC - LM