ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1449/2010

Deliberând

asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

cauzei constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr.

937/44/2009 pe rolul Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, revizuenta U.G. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei

nr. 232/2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, invocând dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

În motivarea cererii, revizuenta a

precizat că hotărârile potrivnice sunt decizia nr. 232/2009 a Curții de Apel

Galați, a cărei revizuire o solicită și sentința nr. 133/2008 pronunțată de

Tribunalul Galați.

Prin decizia nr. 871/R din 28

septembrie 2009, Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări

sociale, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de

Casație și Justiție, față de dispozițiile art. 323 alin. (2) C. proc. civ.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, cauza a fost înregistrată

la nr. 937/44/2009, iar, în ședința publică din 4 martie 2010, instanța, din

oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire excepție

întemeiată pentru următoarele considerente :

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc.

civ., „revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin

neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs atunci când

evocă fondul se poate cere „dacă există hotărâri potrivnice, date de instanțe

de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate. Aceste dispoziții se aplică și în cazul când

hotărârile sunt date de instanța de recurs…”.

În speță, se solicită revizuirea

deciziei civile nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, ca fiind contradictorie

sentinței civile nr. 1331 din 16 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul

Galați.

Pentru a fi aplicabile dispozițiile

art. 322 pct. 7 C. proc. civ., trebuie îndeplinite următoarele condiții cumulativ:

există hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie pronunțate

în aceeași pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea

proces să nu se fi invocat excepția autorității de lucru judecat sau, dacă a

fost invocată, instanța să fi omis să se pronunțe asupra ei; să se ceară

anularea celei de-a doua hotărâri.

Or, în speță, deciziile pretins a fi

potrivnice sunt pronunțate în același dosar, respectiv sentința civilă nr. 1331

din 16 octombrie 2008 a Tribunalului Galați, în primă instanță, iar, decizia

nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale, a cărei revizuire se solicită, în recurs.

Nefiind întrunite cumulativ

condițiile cerute de lege, pentru însăși admisibilitatea cererii de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., instanța va respinge

cererea de revizuire formulată de revizuenta U.G. în consecință.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I DE

Respinge cererea de revizuire a deciziei nr. 232/R din 16 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, formulată de revizuenta

U.G.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 4 martie 2010.