Decizia nr. 698/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă · Dosar nr. 2167/2/2007

Asupra cererii de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Secției comerciale a Înaltei Curți de Casație și Justiție, înregistrată la data de 8 decembrie 2008, petenții SC C.G. SRL Iași, prin administrator A.G. și A.E. au solicitat, în temeiul art. 2811 și urm. C. proc. civ., „îndreptarea, lămurirea și completarea” deciziei nr. 2570, pronunțată de această instanță la data de 24 septembrie 2008, în dosarul nr. 2167/2/2007, cu privire la excepția lipsei de interes și a calității procesuale active a SC C.G. SRL Iași și a intervenienților A.G. și A.E., față de definiția calității procesuale a unei părți într-un proces, cuprinsă în considerentele acestei hotărâri.

În vederea soluționării menționatei cereri s-a atașat dosarul nr. 2167/2/2007, în care, la data de 24 septembrie, s-a pronunțat decizia nr. 2570, prin care, conform dispozitivului acestei hotărâri, s-a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta SC C.G. SRL Iași și de intervenienții A.E. și A.G. împotriva sentinței comerciale nr. 184, pronunțată de Secția a VI-a comercială a Curții de Apel București la data de 26 septembrie 2007. Potrivit art. 2811 C. proc. civ., în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care a pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice.

Rezultă, așadar, că precitatul text legal își găsește aplicarea numai dacă partea justifică un interes legat de ambiguitatea dispozitivului și de imposibilitatea valorificării ulterioare a dreptului recunoscut. Este de observat că dispozitivul deciziei nr. 2570 din 24 septembrie 2008 nu este neclar sub aspectul înțelesului, întinderii sau aplicării sale și nu cuprinde dispoziții potrivnice, iar aspectele invocate de petenți în susținerea cererii lor nu vizează dispozitivul acestei hotărâri, ci considerentele soluției pronunțate, urmărindu-se prin aceasta, astfel cum rezultă din concluziile scrise și orale, rejudecarea cauzei pe fond și schimbarea soluției pronunțate de instanța de recurs. Așa fiind, constatând că dispozițiile art. 2821 C. proc.

civ. nu-și găsesc incidența în cauză, Înalta Curte va respinge, ca nefondată, cererea petenților dedusă prezentei judecăți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 2570 din 24 septembrie 2008, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în dosarul nr. 2167/2/2007, formulată de petenții SC C.G. SRL Iași, A.E. și A.G., ca nefondată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2009.