ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1636/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 aprilie 2009 a Curții de Apel Iași, secția minori și familie, pronunțată în dosarul nr. 06832/99/2008 a fost menținută starea de arest a inculpatului S.C.C . Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că prin sentința penală nr. 27 din 14 ianuarie 2009 a Tribunalului Iași, inculpatul a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare, sporită la 11 ani închisoare, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de lipsire de libertate prevăzută de art. 189 alin. (1) și (2) cu aplicarea art. 75 lit. c) C. pen. și de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C. pen., constând în aceea că, în noaptea de 2 august 2008, împreună cu alți inculpați, unul minor, condamnați în cauză, a reținut pe partea vătămată A.D.M.

de 14 ani într-un autoturism, după care, prin violență și amenințare, a întreținut relații sexuale cu aceasta. Totodată, instanța, sesizată cu apelul declarat de inculpat împotriva hotărârii atacate, a considerat că se impune menținerea stării de arest, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul S.C.C. care a susținut că măsura arestării preventive nu mai este justificată și a solicitat revocarea acesteia și judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat nu este întemeiat. În conformitate cu dispozițiile art. 300 C. proc.

pen., în cauzele în care inculpatul este arestat, instanța este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160 b alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, instanța, prin încheiere motivată, dispune menținerea stării de arest. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că arestarea inculpatului S.C.C. s-a dispus, în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., existând motive verosimile de a bănui că acesta a comis infracțiunile de lipsire de libertate și viol prevăzute de art. 189 alin. (1) și (2) și art. 197 alin. (1) și (2) lit. a) și alin. (3) C. pen., constând în aceea că, împreună cu alte persoane, a reținut-o pe minora A.D.M., în vârstă de 14 ani într-un autoturism, după care, prin violență și amenințare, a întreținut relații sexuale cu aceasta.

Având în vedere probele de vinovăție administrate, Tribunalul Iași a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 10 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de concurs de 1 an, urmând să execute 11 ani închisoare. Ținând seama de probatoriul cauzei și de soluția de condamnare pronunțată, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acestei măsuri de către instanța de apel este pe deplin justificată și conformă cu dispozițiile legale evocate și cu cele ale art. 5 din C.E.A.D.O.L.F. și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică derivat din natura, gravitatea și rezonanța în comunitate a faptei și din împrejurările comiterii ei.

Față de cele ce preced, Curtea, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) și a art. 192 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de inculpatul S.C.C., cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat. Se va stabili ca onorariul pentru apărătorul din oficiu să fie avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.C.C. împotriva încheierii din 16 aprilie 2009 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția minori și familie, în dosarul nr. 06832/99/2008. Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 mai 2009.