ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 992/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 4 din

22 ianuarie 2009, Curtea de Apel Pitești a respins contestația la executare

formulată de contestatorul N.C. împotriva sentinței penale nr. 41 din 22

aprilie 2008 a aceleiași instanțe.

S-a reținut că prin cererea

formulată, N.C. a contestat obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată

prin hotărârea criticată.

Verificând hotărârea

criticată, instanța a constatat că prin sentința penală nr. 41 din 22 aprilie

2008, Curtea de Apel Pitești a respins plângerea petiționarului N.C., promovată

în baza art. 278

1

C. proc. pen., împotriva unei rezoluții de

neurmărire penală, obligându-l pe sus-numitul la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

Nemulțumirile

contestatorului privind fondul soluției din acea cauză, arată instanța, puteau

fi examinate numai pe calea recursului și nu a contestației la executare,

motivele invocate nefiind dintre cele limitativ prevăzute de art. 461 C. proc.

pen.

Împotriva acestei hotărâri,

contestatorul N.C. a declarat recurs, criticând-o prin referire la greșita

respingere a plângerii întemeiate pe dispozițiile art. 278

1

C. proc.

pen.

Curtea, verificând hotărârea

atacată pe baza actelor și lucrărilor de la dosar, constată că recursul nu este

fondat.

În adevăr, potrivit art. 463

C. proc. pen., se poate face contestație împotriva executării dispozițiilor

civile ale hotărârii, în cazurile prevăzute de art. 461 din același cod.

Contestatorul N.C. își

motivează, însă, cererea prin invocarea netemeiniciei hotărârii de respingere a

plângerii formulate în conformitate cu dispozițiile art. 278

1

C.

proc. pen.

Aceste motive nu pot fi

examinate în procedura contestației la executare, ci numai pe calea ordinară de

atac prevăzută de lege.

Așa fiind, recursul

contestatorului N.C. urmează să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de contestatorul N.C. împotriva sentinței penale nr. 4 din 22

ianuarie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori

și de familie.

Obligă recurentul

contestator la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 18 martie 2009.