ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 551/2009

Asupra cererii de

contestație în anulare de față:

În baza lucrărilor din dosarul

cauzei, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 4076

din 9 decembrie 2008, secția penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, a

respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul

P.C. împotriva sentinței penale nr. 94/

F din 16 octombrie 2008 a Curții de Apel Pitești în temeiul dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

S-a reținut că sentința

sus-arătată, prin care instanța de fond a respins, ca nefondată, plângerea

formulată de petiționarii P.C. și P.M. împotriva ordonanței nr. 21 /P/2007 din

4 iulie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Pitești, este legală și

temeinică, soluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă de procuror față de

M.G., în temeiul dispozițiile art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. a) C. proc.

pen., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzută de art. 290, 291, 215, 246,

194, 193 și 253 C. pen., fiind menținută ca atare.

Împotriva deciziei penale definitive

nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

contestatorii P.C. și P.M. au formulat, la data de 15 decembrie 2008, cerere de

contestație în anulare, fără a invoca  vreun motiv sau vreo dovadă în sprijinul

acțiunii lor.

În conformitate cu dispozițiile

art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte a examinat din oficiu admisibilitatea în

principiu a cererii constatând următoarele:

Potrivit textului de lege

arătat, verificând admisibilitatea în principiu, instanța examinează termenul

în care este făcută contestația, motivul pe care se sprijină aceasta și

dovezile depuse sau invocate în susținerea ei.

Înalta Curte constată că

termenul de formulare a contestației în anulare a fost respectat de contestatori,

în conformitate cu dispozițiile art. 388 C. proc. pen., dar că în sprijinul

cererii lor, aceștia nu au invocat niciunul din cazurile de contestație în

anulare prevăzută de art. 386 C. proc. pen. și nu au depus și nici nu au

invocat dovezi din cele aflate la dosar.

Așa fiind, Înalta Curte

constată inadmisibilă cererea de contestație în anulare formulată de contestatorii

P.C. și P.M. împotriva deciziei penale nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală și o va respinge, ca atare.

În baza dispozițiile  art. 192

alin. (2) C. proc. pen., contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare

către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă,

contestația în anulare formulată de contestatorii P.C. și P.M. împotriva

deciziei penale nr. 4076 din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală.

Obligă contestatorii la

plata sumei de câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 17 februarie 2009.