ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2009

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele;

Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18

septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea

de contestație în anulare formulată

de contestatorul C.S. împotriva Deciziei penale nr. 732/ R din 23 iulie 2008 a

aceleiași Curții de Apel, cu motivarea că petentul nu a indicat nici unul din

motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., criticând în fond soluția

pronunțată.

Împotriva sus - arătatei decizii penale, nr. 861 din 18

septembrie 2008, C.S. și C.M. au formulat

cerere

de revizuire, care, sub nr. 1169/59/2008, a fost înregistrată pe rolul Curții

de Apel Timișoara, secția penală, împreună cu

referatul

întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara,

referat prin care se solicita respingere cererii

ca inadmisibilă.

Prin Sentința penală nr. 275 PI din 17

noiembrie 2008 a Curții

de

Apel Timișoara, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire formulată de C.S. și C.M.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în acord cu

referatul întocmit de procuror în baza art. 399 C.

proc. pen.,

că Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008 nu poate

fi

supusă revizuirii, întrucât ea nu a

soluționat fondul cauzei, adică nu a

rezolvat acțiunea penală în una dintre

modalitățile prevăzute de legea procesual penală.

Împotriva acestei din urmă decizii numitul

C.S. a

declarat, în termen legal, recursul de față, la

dezbaterea căruia recurentul nu s-a prezentat.

Recursul nu este fondat.

Înalta Curte, procedând la examinarea

sentinței atacate potrivit

motivelor scrise depuse la

dosar, precum și din oficiu, sub

toate

aspectele de legalitate și temeinicie, constată aceasta este

temeinică

și legală și că în mod corect a fost respinsă, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S.

Față de considerentele ce precedă și, de

împrejurarea că,

verificându-se

din oficiu decizia atacată în raport cu prevederile art.

385

9

alin. (3) C. proc. pen., nu se

identifică existența altor

motive care să ducă la casare,

urmează ca recursul declarat în cauză să fi respins, ca nefondat, în temeiul

art. 385

15

alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va

fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.S. împotriva

sentinței penale nr. 275/ PI din 17

noiembrie

2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul revizuient la plata

sumei de 100 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3

martie 2009.