ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2009

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare formulată de contestatorul C.S. împotriva Deciziei penale nr. 732/ R din 23 iulie 2008 a aceleiași Curții de Apel, cu motivarea că petentul nu a indicat nici unul din motivele prevăzute de art. 386 C. proc. pen., criticând în fond soluția pronunțată. Împotriva sus - arătatei decizii penale, nr. 861 din 18 septembrie 2008, C.S. și C.M. au formulat cerere de revizuire, care, sub nr. 1169/59/2008, a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția penală, împreună cu referatul întocmit de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, referat prin care se solicita respingere cererii ca inadmisibilă.

Prin Sentința penală nr. 275 PI din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S. și C.M. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut, în acord cu referatul întocmit de procuror în baza art. 399 C. proc. pen., că Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008 nu poate fi supusă revizuirii, întrucât ea nu a soluționat fondul cauzei, adică nu a rezolvat acțiunea penală în una dintre modalitățile prevăzute de legea procesual penală. Împotriva acestei din urmă decizii numitul C.S. a declarat, în termen legal, recursul de față, la dezbaterea căruia recurentul nu s-a prezentat. Recursul nu este fondat.

Înalta Curte, procedând la examinarea sentinței atacate potrivit motivelor scrise depuse la dosar, precum și din oficiu, sub toate aspectele de legalitate și temeinicie, constată aceasta este temeinică și legală și că în mod corect a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de C.S. Față de considerentele ce precedă și, de împrejurarea că, verificându-se din oficiu decizia atacată în raport cu prevederile art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., nu se identifică existența altor motive care să ducă la casare, urmează ca recursul declarat în cauză să fi respins, ca nefondat, în temeiul art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit dispozitivului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul C.S. împotriva sentinței penale nr. 275/ PI din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2009.