ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.02.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2009

HOTĂRÂRE
23.02.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 633/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 246/

PI din 17 noiembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a deciziei penale nr. 860 din 18 septembrie 2008 a Curții

de Apel Timișoara, formulată de petiționarul C.S.

Prin menționata decizie, a

fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de

contestatorii C.S. și C.M. împotriva deciziei nr. 734/P/2008 a aceleiași

instanțe, cu motivarea că nu a fost invocat nici unul din motivele prevăzute de

dispozițiile art. 386 C. proc. pen.

Întrucât cererea de

revizuire privește o hotărâre prin care nu s-a soluționat fondul cauzei, o

hotărâre de condamnare, achitare sau încetare a procesului penal, a fost

respinsă ca inadmisibilă.

Recursul declarat de

petiționari împotriva sentinței este inadmisibil.

Prin decizia penală nr. 734/

P din 23 martie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibil,

recursul declarat de petiționarii C.S. și C.M. formulat împotriva deciziei

penale nr. 374/R/2008 a Tribunalului Timiș prin care a fost respins, ca

nefondat, recursul declarat de aceștia împotriva sentinței penale nr. 573 din 3

martie 2008 a Judecătoriei Timișoara, având ca obiect o plângere contra

soluției procurorului.

Împotriva deciziei de

respingere, ca inadmisibil, a recursului, petiționarii au formulat contestație

în anulare respinsă de asemeni ca inadmisibilă.

Au solicitat apoi revizuirea

aceleiași decizii, de respingere, ca inadmisibilă, a contestației în anulare,

considerat temeinic și legal ca fiind inadmisibilă de Curtea de Apel Timișoara.

Exercitând calea de atac a

recursului, împotriva unei hotărâri judecătorești prin care, în mod continuu,

s-a constatat că exercitarea căilor de atac, atât ordinare, cât și

extraordinare, se constată că acesta este inadmisibil, neprevăzut de Codul de

procedură penală, care stabilește situațiile și condițiile de exercitare ale

acestei căi de atac în dispozițiile art. 385

9

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de revizuienții C.S. și C.M. împotriva sentinței penale nr. 276/

PI din 17 noiembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenții

revizuienți la plata sumei de câte100 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică,

azi 23 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 740/2009
Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin Decizia penală nr. 861/ R din 18 septembrie 2008, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea de contestație în anulare for
ÎCCJ 2009-02-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 627/2009
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 291/ PI din 8 decembrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, în baza art. 403 alin. (3) C. proc. pen., a respins cererea de revizuire formul
ÎCCJ 2009-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2325/2009
inând cauza în raport cu motivele invocate, precum și din oficiu, s-a constatat că cererea de revizuire este formulată împotriva sentinței penale nr. 105/PI/2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara prin care s-a soluționat plângerea revi
ÎCCJ 2010-06-04
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2198/2010
Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 4 mai 2009, petenții C.S. și C.M. au solicitat revizuirea Deciziilor penale nr. 290/R din 6 aprilie 20
ÎCCJ 2009-07-07
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2594/2009
proc. pen., dispoziție care stipulează că cererea de recuzare poate privi doar acei judecători care compun completul de judecată. În aceste condiții, tribunalul nu a analizat pe fond cererea și a dispus trimiterea dosarului la instanța de f
Sursă