ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2198/2010

Asupra recursurilor de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș la 4 mai 2009, petenții C.S. și C.M. au solicitat revizuirea Deciziilor penale nr. 290/R din 6 aprilie 2009 și nr. 375/R din 29 aprilie 2009 ale Tribunalului Timiș. Tribunalul Timiș, prin Decizia penală nr. 464/R din 6 iunie 2009, în temeiul art. 397 alin. (1) C. proc. pen., a trimis cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș. Referatul Parchetului de pe lângă Judecătoria Timișoara, împreună cu dosarele în care au fost pronunțate deciziile a căror revizuire s-a solicitat, a fost înaintat Judecătoriei Timișoara. Judecătoria Timișoara, prin Sentința penală nr. 1802 din 19 august 2009, și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, avându-se în vedere că revizuenții în mod explicit au solicitat revizuirea unor decizii penale pronunțate în soluționarea unor recursuri.

Tribunalul Timiș, prin Decizia penală nr. 57/R din 20 ianuarie 2010, a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții C.S. și C.M. Pentru a se hotărî astfel s-a reținut, în esență, că pot fi atacate pe calea revizuirii numai hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal, și că este inadmisibilă cererea de revizuire a unor hotărâri prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care fusese respinsă cererea de recuzare și recursul declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care s-a dispus amendarea judiciară a revizuentului. Împotriva sus-arătatei decizii revizuenții au declarat recurs.

Curtea de Apel Timișoara, secția penală, prin Decizia penală nr. 272/R din 11 martie 2010, a respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenți, reținând că decizia atacată - pronunțată în revizuire - nu face parte dintre acelea care, potrivit art. 385 1 alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse recursului. Împotriva acestei din urmă decizii, revizuenții C.S. și C.M. au declarat recursurile ce fac obiectul prezentei cauze. Recursurile sunt inadmisibile. În raport cu cele menționate, Înalta Curte constată că exercitarea în cauză, de către revizuenți, a căii ordinare de atac a recursului, cale de atac ce fusese deja soluționată de instanța competentă - Curtea de Apel Timișoara, secția penală - prin decizia menționată, impune inadmisibilitatea noului recurs declarat; soluția se impune deopotrivă și în raport cu prevederile legale evocate în considerentele deciziei atacate [ art. 385 1 alin. (1) C. proc.

pen. ] . Față de aceste considerente, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de revizuenții C.S. și C.M. În conformitate cu art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de revizuenții C.S. și C.M. împotriva Deciziei penale nr. 272/R din 11 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurenții revizuenți la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 4 iunie 2010.