ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2198/2010

Asupra recursurilor

de față,

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele;

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Timiș la 4 mai 2009, petenții C.S. și C.M. au solicitat revizuirea

Deciziilor penale nr. 290/R din 6 aprilie 2009 și nr. 375/R din 29 aprilie 2009

ale Tribunalului Timiș.

Tribunalul Timiș,

prin Decizia penală nr. 464/R din 6 iunie 2009, în temeiul art. 397 alin. (1)

C. proc. pen., a trimis cererea de revizuire la Parchetul de pe lângă

Tribunalul Timiș.

Referatul Parchetului

de pe lângă Judecătoria Timișoara, împreună cu dosarele în care au fost

pronunțate deciziile a căror revizuire s-a solicitat, a fost înaintat

Judecătoriei Timișoara.

Judecătoria

Timișoara, prin Sentința penală nr. 1802 din 19 august 2009, și-a declinat

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, avându-se în

vedere că revizuenții în mod explicit au solicitat revizuirea unor decizii

penale pronunțate în soluționarea unor recursuri.

Tribunalul Timiș,

prin Decizia penală nr. 57/R din 20 ianuarie 2010, a respins ca inadmisibilă

cererea de revizuire formulată de revizuenții C.S. și C.M.

Pentru a se hotărî

astfel s-a reținut, în esență, că pot fi atacate pe calea revizuirii numai

hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, prin condamnare,

achitare sau încetarea procesului penal, și că este inadmisibilă cererea de

revizuire a unor hotărâri prin care a fost respins ca inadmisibil recursul

declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care fusese respinsă cererea

de recuzare și recursul declarat împotriva unei încheieri de ședință prin care

s-a dispus amendarea judiciară a revizuentului.

Împotriva

sus-arătatei decizii revizuenții au declarat recurs.

Curtea de Apel

Timișoara, secția penală, prin Decizia penală nr. 272/R din 11 martie 2010, a

respins ca inadmisibil recursul declarat de revizuenți, reținând că decizia

atacată - pronunțată în revizuire - nu face parte dintre acelea care, potrivit

art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen., sunt supuse recursului.

Împotriva acestei din

urmă decizii, revizuenții C.S. și C.M. au declarat recursurile ce fac obiectul

prezentei cauze.

Recursurile sunt inadmisibile.

În raport cu cele

menționate, Înalta Curte constată că exercitarea în cauză, de către revizuenți,

a căii ordinare de atac a recursului, cale de atac ce fusese deja soluționată

de instanța competentă - Curtea de Apel Timișoara, secția penală - prin decizia

menționată, impune inadmisibilitatea noului recurs declarat; soluția se impune

deopotrivă și în raport cu prevederile legale evocate în considerentele

deciziei atacate

[

art. 385

1

alin. (1) C. proc. pen.

]

.

Față de aceste

considerente, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.,

Înalta Curte, va respinge ca inadmisibile recursurile declarate de revizuenții

C.S. și C.M.

În conformitate cu

art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurenții vor fi obligați la plata

cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de câte 100 RON.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibile, recursurile declarate de revizuenții C.S. și C.M. împotriva

Deciziei penale nr. 272/R din 11 martie 2010 a Curții de Apel Timișoara, secția

penală.

Obligă recurenții

revizuenți la plata sumei de câte 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 4 iunie 2010.