ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1418/2009

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 15 din 20 ianuarie 2009 a Tribunalului Suceava, inculpatul S.G. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1), (2) lit. c) și alin. (3) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., la pedeapsa de 22 ani închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) teza a II-a, b), e) C. pen. pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.

În baza art. 61 alin. (1) C. pen., s-a dispus revocarea liberării condiționate și s-a contopit pedeapsa aplicată, de 22 ani închisoare, cu restul de 1671 de zile rămas de executat din pedeapsa de 14 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 196/1998 a Tribunalului Suceava, definitivă prin decizia penală nr. 2044/2000 a Curții Supreme de Justiție, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 22 ani închisoare, cu aplicarea unui spor de 1 an închisoare. În final s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă principală de 23 de ani închisoare. În baza art. 71 C. pen., s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b), e) C. pen.

pe durata executării pedepsei. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată durata reținerii și arestării preventive de la 12 februarie 2008 la zi și s-a menținut măsura arestării preventive a acestuia. În baza art. 118 lit. b) C. pen., s-a dispus confiscarea de la inculpat a unui cuțit cu rama rabatabilă, cu lungimea de 17 cm și prăsele din material plastic de culoare maro și metal. Inculpatul a fost obligat la plata către partea vătămată a sumei de 50.000 lei reprezentând daune morale. S-a luat act că Spitalul județean „Sf. Ioan cel Nou” Suceava nu s-a constituit parte civilă în cauză. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut, în fapt, următoarele: La data de 11 februarie 2008, partea vătămată G.E.F., în vârstă de 7 ani, a însoțit-o pe mama sa, R.L., până la locuința martorului C.V., zis „B.”, unde se mai aflau soția acestuia, martora C.F., martorii B.G., B.D. și inculpatul S.G., zis „S.”, care consumau băuturi alcoolice. Mama părții vătămate a început și ea să consume băuturi alcoolice cu cei menționați. La un moment dat a ieșit afară inculpatul S.G., care a surprins-o pe minora G.E.F. în timp ce aceasta intenționa să se reîntoarcă la domiciliu și sub amenințarea unui cuțit a obligat-o să-1 urmeze într-o magazie de lemne din curtea acelei locuințe, unde prin violență, a obligat-o să întrețină cu el raporturi sexuale.

După consumarea raporturilor sexuale, victima a reușit să ajungă la domiciliu, unde i-a relatat tatălui său, martorul G.G., cele întâmplate. Partea vătămată a fost internată în aceeași zi la Spitalul Județean de Urgență „Sf.Ioan cel Nou” Suceava, fiind supusă unei intervenții chirurgicale. Conform raportului nr. 102/A din 12 februarie 2008 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Suceava partea vătămată a prezentat o plagă sângerândă vulvo-perineală intens sângerândă, ce s-a produs în urma unui raport sexual, leziunile sunt specifice unui viol, având în vedere și vârsta victimei, leziunile pot necesita pentru vindecare 24-25 de zile de îngrijiri medicale, iar, având în vedere sângerarea abundentă, intervenția chirurgicală a fost obligatorie pentru salvarea vieții victimei, viața acesteia fiind pusă în primejdie direct și imediat.

Situația de fapt și vinovăția inculpatului au fost stabilite pe baza probatoriului administrat: proces-verbal de consemnare a denunțului, proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe fotografice, procese-verbale de examinare criminalistică, procese-verbale de prelevare a probelor de referință A.D.N., proces-verbal de consemnare a actelor premergătoare, raport de constatare tehnico-științifică, proces-verbal de constatare și ridicare de obiecte delicte, acte medico-legale, declarațiile martorilor, declarațiile părții vătămate și ale inculpatului, care a negat săvârșirea infracțiunii reținute în sarcina sa. Curtea de Apel Suceava, prin decizia penală nr. 5 din 23 februarie 2009, a respins ca nefondat apelul inculpatului, menținându-i starea de arest preventiv și deducând prevenția la zi.

Împotriva acestei decizii penale a declarat recurs, în termen legal, inculpatul S.G., solicitând admiterea, casarea hotărârilor pronunțate și achitarea, în temeiul dispozițiilor art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. În subsidiar, s-a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate și înlăturarea sporului, avându-se în vedere circumstanțele reale și personale. Temeiul juridic al recursului îl constituie dispozițiile art. 385 9 pct. 18 și 14 C. proc. pen. Examinând recursul, Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat. Din analiza materialului probator administrat în cauză rezultă că instanțele au stabilit în mod corect situația de fapt și vinovăția inculpatului.

Victima G.E.F., în vârstă de 8 ani, a relatat imediat, coerent și logic, despre agresiunea la care a fost supusă de inculpat, identificându-l fără ezitare (fila 55, 60-63 dosar urmărire penală, 37, 67-68 dosar fond). Declarațiile sale se coroborează cu cele ale martorilor G.G., R.L., precum și cu constatările actelor medico-legale, din care rezultă că minora G.E.F. a fost victima unui viol în urma căruia a suferit leziuni ce au necesitat 24-25 zile de îngrijiri medicale; viața victimei a fost pusă în primejdie direct și imediat, intervenția chirurgicală efectuată fiind obligatorie pentru salvarea vieții acesteia (fila 53 dosar urmărire penală). Prezența unor bile metalice la nivelul penisului inculpatului se constituie într-o explicație a leziunilor vulvo-vaginale și a sângerării abundente suferite de minoră.

Cu ocazia percheziției efectuate de organele de poliție la data de 12 februarie 2008, au fost ridicate de la inculpat cuțitul descris de partea vătămată ca aparținând agresorului și o pereche de pantaloni de trening ce prezentau pete de culoare brun-roșcată, a căror prezență nu a putut fi explicată de inculpat. Conform raportului de constatare tehnico-științifică nr. 757420 din 8 aprilie 2008 întocmit de Institutul de Criminalistică al I.G.P.R., urmele prelevate de pe pantalonii inculpatului din zona corespunzătoare celei genitale sunt constituite dintr-un amestec compus din sânge uman și elemente specifice spermei, în acest amestec regăsindu-se profilul genetic al probei de referință recoltate părții vătămate, iar urmele prelevate din zona posterioară superior sunt constituite din sânge uman ce aparține, de asemenea, victimei (filele 37-44 dosar urmărire penală).

În consecință, Înalta Curte constată că în cauză nu există temeiuri de achitare a recurentului inculpat, condamnarea acestuia fiind conformă cu materialul probator administrat. Pedeapsa aplicată acestuia respectă cerințele art. 72 și art. 52 C. pen. Fapta comisă prezintă o gravitate deosebită, fiind vorba de sănătatea și integritatea corporală (psihică și fizică) a unui minor. Pe de altă parte, inculpatul însuși prezintă o periculozitate socială sporită, el fiind recidivist, condamnat anterior la o pedeapsă de 14 ani închisoare tot pentru săvârșirea unei infracțiuni de viol, pedeapsă din executarea căreia fusese liberat condiționat cu doar două luni înaintea săvârșirii prezentei fapte. Această situație demonstrează că inculpatul nu a fost reeducat social, iar clemența legii i-a fost acordată nemeritat, el nefiind pregătit pentru reintegrarea în comunitate, iar societatea pentru a se proteja de acțiunile lui.

Așa fiind, și având în vedere și conduita procesuală nesinceră a acestuia, Înalta Curte constată că pedeapsa aplicată inculpatului a fost just individualizată și o va menține, respingând ca nefondate criticile formulate prin motivele de recurs. În temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de inculpatul S.G. va fi respins ca nefondat. În baza art. 385 17 alin. (4) C. proc. pen. și art. 88 C. pen., se va deduce perioada executată în prevenție de la 12 februarie 2008, la zi. Recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, onorariul apărătorului din oficiu fiind avansat din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, potrivit art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc.

pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.G. împotriva deciziei penale nr. 5 din 23 februarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția minori și de familie. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reținerii și arestării preventive de la 12 februarie 2008 la 15 aprilie 2009. Obligă recurentul inculpat la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 aprilie 2009.