ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5283/2009
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5283/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra
cererii de revizuire de față;
Din
examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată
următoarele:
Prin
cererea introdusă pe rolul Tribunalului Galați la
data de 3 septembrie 2008, F.I.E. a solicitat, în
contradictoriu cu Comisia Comunală Cudalbi
și Comisia
Județeană Galați
pentru restabilirea dreptului de proprietate
conform Legii
nr. 247/2005, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
, revizuirea deciziei civile nr. 978
din 12 octombrie 2007 a Tribunalului Galați.
În
motivarea cererii, revizuentul a arătat că Tribunalul
Galați
nu a ținut cont de decizia civilă nr. 86/R din 25
ianuarie 2002 a Curții de Apel Galați, prin care s-a constatat
că tatăl său a fost proprietarul terenului
solicitat până în anul
1947, când a fost donat Primăriei Cudalbi.
Revizuentul mai arată că decizia
atacată poate fi contrazisă de toate deciziile date în aplicarea Legii nr.
10/2001.
În decizia
civilă nr. 131/R din 4 februarie 2003 a Curții de Apel Galați se menționează că
valorificarea dreptului de
proprietate poate fi făcută în
cadrul Legii nr. 10/2001, iar
prin decizia
civilă nr. 758/A din 25 august 2005, Curtea de
Apel Galați a menționat că s-a făcut dovada dreptului de
proprietate, a calității de moștenitor și a
preluării abuzive.
La
termenul din 5 noiembrie 2008, în fața Tribunalului
Galați, revizuentul a precizat că hotărârile
contradictorii cu
decizia
atacată sunt decizia civilă nr. 75 din 24 ianuarie 2007
a Tribunalului Galați, decizia civilă nr. 86/R
din 25 ianuarie
2002 a Curții
de Apel Galați și decizia civilă nr. 758 din 25
august
2005 a Curții de Apel Galați.
Prin decizia civilă nr. 689 din 5
noiembrie 2008,
Tribunalul Galați a admis
excepția necompetenței materiale
și a
declinat cererea de revizuire spre soluționare Înaltei Curți de Casație și
Justiție, ca instanță mai mare în grad.
Cererea de revizuire este tardivă.
Astfel,
conform dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., termenul de
revizuire este de o
lună și
se calculează de la data pronunțării ultimei hotărâri, în
cazul în care hotărârile potrivnice sunt date de
instanțe de
recurs.
Or, în cauză, cu excepția deciziei civile nr.
758/A din
25 august 2005, care a fost
casată de Înalta Curte de Casație
și
Justiție, cauza fiind trimisă spre rejudecarea apelului Curții
de Apel Galați, toate hotărârile ce se pretinde a
fi potrivnice, inclusiv cea atacată pe calea revizuirii, au fost pronunțate de
instanțe
de recurs.
Prin
urmare, termenul de o lună trebuie calculat de la
data pronunțării ultimei hotărâri, respectiv a
deciziei civile
nr. 978 din
12 octombrie 2007 a Tribunalului Galați.
Revizuentul
a formulat cerere de revizuire la data de 3
septembrie 2008, cu mult în afara termenului
prevăzut de art. 324 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., motiv pentru care cererea
sa este tardivă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de revizuire formulată
de F.I.E..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 7 mai 2009.