ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1029/2009

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 29 din 6 martie 2008, Tribunalul

Călărași a schimbat încadrarea juridică dată infracțiunii prevăzută de art. 174-175

lit. c) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen. și a condamnat pe

inculpatul S.P., la pedeapsa de 3 ani închisoare, prin reținerea de

circumstanțe atenuante, prevăzute de art. 74-76 C. pen.

În baza art. 81-82 C. pen., s-a dispus suspendarea

condiționată a executării pedepsei pe o durată de 5 ani.

S-au pus în vedere dispozițiile art. 83 C. pen.

S-a luat act că părțile vătămate S.E. și părțile civile

Spitalul de Urgență Bagdasar Arseni – București și Spitalul Clinic Colentina,

nu au avut pretenții bănești.

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut

următoarele:

La data de 23 martie 2006, inculpatul a lovit cu un ciocan

în cap pe soția sa, S.L., paralizată, aceasta fiind internată în spital cu un

traumatism cranio-cerebral cu fractură de boltă craniană și traumatism

subdural, iar la data de 14 mai 2006, aceasta a decedat.

Inculpatul era cunoscut cu afecțiuni psihice și manifestări

violente față de toți membrii familiei sale, aspect evidențiat și de raportul

de expertiză medico-legală psihiatrică nr. 484 din 17 mai 2005 al INML

Călărași, fără a-i fi însă afectat discernământul.

Inculpatul a susținut că nu a lovit-o pe soția sa, că

aceasta a murit datorită bolii de care suferea, aspect neconfirmat de actele

medico-legale, care atestă că moartea victimei s-a datorat insuficienței

cardio-respiratorii acute consecutive bronho-pneumoniei, din cadrul stării toxico-septice

instalate în urma unui traumatism cranio-cerebral cu fractură de boltă craniană

și hematom subdural operat, traumatism produs prin lovire cu un corp dur, între

semnele de violență și decesul victimei existând o legătură de cauzalitate

indirectă.

Martorii au confirmat că inculpatul avea o atitudine

agresivă față de victimă, iar în ziua de 21 martie 2006 a fost găsită lovită, declarând că a fost bătută de inculpat.

Reținând situația de fapt, Tribunalul a apreciat că fapta

inculpatului constituie infracțiunea de loviri cauzatoare de moarte, întrucât

acesta a aplicat o singură lovitură, care nu a determinat moartea imediată a

victimei, ceea ce denotă că nu a acționat cu intenția de a ucide.

S-a apreciat că, în raport de situația de fapt și persoana

inculpatului, în vârstă și cu afecțiuni psihice, sunt aplicabile circumstanțe

atenuante și suspendarea condiționată a executării pedepsei.

Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă

Tribunalul Călărași, solicitând schimbarea încadrării juridice din infracțiunea

de loviri cauzatoare de moarte în infracțiunea de omor calificat, cu aplicarea

unei pedepse corespunzătoare, într-un loc de detenție, obligarea inculpatului

la plata despăgubirilor civile către Spitalul Clinic Colentina și aplicarea

dispozițiilor art. 113 C. pen.

Curtea de Apel București, prin decizia penală nr. 230/A din

15 octombrie 2008, a admis apelul parchetului, a schimbat încadrarea juridică

din infracțiunea prevăzută de art. 183 C. pen. în infracțiunea prevăzută de

art. 174-175 lit. c) și d) C. pen. și, menținând circumstanțele atenuante

prevăzute de art. 74, art. 76 C. pen., l-a condamnat pe inculpatul S.P. la

pedeapsa de 7 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de

art. 64 lit. a) și b) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71-64 lit. a), b), d), e) C. pen.

și, conform art. 113 C. pen., inculpatul a fost obligat la tratament medical

până la însănătoșire.

A fost obligat la 6.394,32 lei cu titlu de despăgubiri

către partea civilă Spitalul Clinic Colentina.

Curtea de apel a motivat că, din probele administrate,

rezultă că inculpatul a aplicat victimei o lovitură de ciocan în cap,

provocându-i un traumatism cranio-cerebral în regiunea fronto-parietală

dreaptă, cu trei locuri de fractură, ceea ce denotă intenția de a ucide, având

în vedere intensitatea loviturii, zona vitală vizată și obiectul folosit, apt a

produce moartea.

Recursul declarat de inculpat este nefondat.

Situația de fapt a fost corect stabilită de instanță, din

probele administrate rezultând că inculpatul S.P. a lovit victima cu un ciocan

în cap, provocându-i o fractură cranio-cerebrală, ce a impus un tratament

operator, dar viața nu i-a putut fi salvată datorită gravității leziunii

produse și afecțiunilor preexistente.

Din modalitatea în care a fost comisă rezultă intenția

inculpatului de a ucide și nu de a vătăma, așa cum se susține în motivul de

recurs invocat, întemeiat pe dispozițiile art. 385

9

pct. 17 C. proc.

pen.

Împrejurarea că victima a decedat după aproximativ două

luni de la comiterea faptei, nu determină un alt tratament juridic, atâta timp

cât s-a dovedit că aceasta a fost lovită în cap, cu un ciocan, iar între deces

și leziunile suferite există o legătură de cauzalitate indirectă.

Pedeapsa de 7 ani închisoare, aplicată inculpatului

corespunde criteriilor stabilite în dispozițiile art. 52 C. pen., iar în

favoarea sa au fost reținute circumstanțe atenuante, având în vedere vârsta cât

și afecțiunile psihice de care suferă, fiind, aplicate, de altfel, dispozițiile

art. 113 C. pen., tratament medical până la însănătoșire.

Comportamentul agresiv al inculpatului necesită executarea

pedepsei într-un loc de detenție, fapta sa de omor prezentând un pericol social

crescut, cu atât mai mult cu cât rezultă că acesta a exercitat violențe în trecut

atât asupra fiului, cât și nurorii sale.

Întrucât nu se constată motive care, examinate din oficiu,

să determine casarea hotărârii, recursul inculpatului S.P. va fi respins, ca nefondat,

conform dispozițiilor art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de inculpatul S.P. împotriva deciziei penale nr.

230/A din 15 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și

pentru cauze cu minori și familie.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 martie 2009.