ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.02.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 897/2009

HOTĂRÂRE
18.02.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 897/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 18 august 2008

reclamantul M.L. a chemat în judecată pârâtul Ordinul Geodezilor din România,

solicitând să se dispună anularea parțială a Regulamentului de organizare și

funcționare a Ordinului Geodezilor din România și de exercitare a profesiei de

geodez, respectiv anularea prevederilor art. 79 alin. (1), alin. (2) și alin. (4)

privind pierderea valabilității autorizării emise anterior în baza Legii nr. 7/1996

cu începere de la data de 20 martie 2008.

În motivarea acțiunii,

reclamantul a arătat că prin regulamentul contestat s-a impus o nouă procedură

de autorizare pentru exercitarea profesiei de geodez, condiționat de

obligativitatea asocierii în Ordinul Geodezilor din România, ceea ce contravine

dispozițiilor art. 53 din Constituție, deoarece restrângerea adusă dreptului

său de a exercita profesia nu este proporțională cu situația care a

determinat-o și este discriminatorie.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea ca nefondată prin

sentința nr. 141/F/CA/2008 din 16 septembrie 2008.

Instanța de fond a reținut

că dispozițiile art. 79 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din Regulamentul de

organizare și funcționare a Ordinului Geodezilor din România și de exercitare a

profesiei de geodez sunt în conformitate cu prevederile art. 5 alin. (2), art. 8,

art. 20 alin. (3) și art. 21 alin. (2) din Legea nr. 16/2007, potrivit cărora

pentru exercitarea profesiei este necesară obținerea dreptului de semnătură,

acordat în mod exclusiv doar de Ordinul Geodezilor din România.

S-a avut în vedere că prin

Legea nr. 16/2007 a fost prevăzută condiția obținerii dreptului de semnătură

pentru asigurarea unor servicii de calitate la standarde europene, dar și

pentru unificarea cadrului legal ce reglementează această profesie cu cel al U.E.,

în vederea garantării liberei circulații a forței de muncă în spațiul european.

Împotriva acestei sentințe,

a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârii ca nelegală și

netemeinică.

Recurentul a susținut că

instanța de fond a constatat greșit legalitatea regulamentului contestat, care

restrânge în mod nejustificat dreptul său de exercitare a profesiei, pentru

care a fost autorizat să realizeze lucrări de specialitate în domeniile

cadastrului, geodeziei și cartografiei, conform Legii nr. 7/1996.

Analizând actele și

lucrările dosarului, în raport și de prevederile art. 304 și art. 304

1

considerente:

Regulamentul de organizare

și funcționare a Ordinului Geodezilor din România, publicat în M. Of. nr. 601

din 31 august 2007, a fost aprobat în baza Legii nr. 16/2007 privind

organizarea și exercitarea profesiei de geodez.

Prin intrarea în vigoare a

Legii nr. 16/2007 a fost abrogată O.G. nr. 10/2000 privind desfășurarea

activității de realizare și de verificare a lucrărilor de specialitate din

domeniile cadastrului, geodeziei și cartografiei de către persoanele fizice și

juridice autorizate pe teritoriul României, aprobată prin Legea nr. 795/2001, în

temeiul căreia recurentul a fost autorizat să realizeze lucrări de specialitate

în domeniile cadastrului, geodeziei și cartografiei din categoria B.C.

După judecarea cauzei la

instanța de fond, prin Decizia nr. 1150 din 6 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea

Constituțională și publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 832 din 10

decembrie 2008, s-a constatat neconstituționalitatea Legii nr. 16/2007.

Conform art. 147 alin. (1)

și alin. (4) din Constituția României, republicată, decizia pronunțată de Curtea

Constituțională este general obligatorie și dispozițiile din legile și

ordonanțele în vigoare, precum și cele din regulamente, constatate ca fiind

neconstituționale, își încetează efectele juridice la 45 de zile de la

publicarea deciziei dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după

caz, nu pun de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile

Constituției.

Față de aceste prevederi

legale și de decizia susmenționată, pronunțată de instanța de contencios

constituțional, se constată că au încetat efectele juridice ale Legii nr. 16/2007

și pe cale de consecință, aceeași concluzie se impune în privința actului

normativ adoptat în baza acestei legi și anume, Regulamentul de organizare și

funcționare a Ordinului Geodezilor din România și de exercitare a profesiei de

geodez.

Reglementarea cuprinsă în art.

79 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din acest regulament a devenit lipsită de

temei legal și nu mai poate produce efecte juridice în privința valabilității

certificatelor emise anterior intrării în vigoare a Legii nr. 16/2007 și a

procedurii de autorizare a persoanelor fizice pentru realizarea de lucrări în

domeniul geodeziei.

Din acest motiv, se constată

că este întemeiată cererea de anulare parțială a acestui regulament în privința

prevederilor care au fost contestate de recurentul - reclamant prin acțiune.

Pentru considerentele

expuse, Înalta Curte va admite prezentul recurs, va casa hotărârea instanței de

fond și pe fond, va admite acțiunea formulată de reclamant și va anula

dispozițiile art. 79 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din Regulamentul de

organizare și funcționare a Ordinului Geodezilor din România și de organizare a

profesiei de geodez.

Admite recursul declarat de

M.L. împotriva sentinței civile nr. 141/F/CA din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel Alba Iulia, secția de contencios administrativ și fiscal .

Casează hotărârea atacată și

pe fond admite acțiunea formulată de reclamantul M.L.

Anulează dispozițiile art. 79

alin. (1), alin. (2) și alin. (4) de Regulamentul de organizare și funcționare

a Ordinului Geodezilor din România și de organizare a profesiei de geodez.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 18 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4795/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 555 din 2 februarie 2010, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea formul
ÎCCJ 2009-04-01
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1884/2009
reclamantul a învederat că studiile superioare cu durată de 3 ani pe care le-a absolvit îi dau dreptul la exercitarea unei funcții și specialități din sfera topografiei și cadastrului funciar, fiind întrunite atât cerințele art. 2 din Legea
ÎCCJ 2010-02-02
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 477/2010
16/2007 și nici în cuprinsul Regulamentului de organizare și funcționare a Ordinului Geodezilor din România și de exercitare a profesiei de geodez nu se prevede că profesia de geodez ar putea fi exercitată de persoane care au fost autorizat
ÎCCJ 2010-05-13
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2529/2010
Cartografie să realizeze lucrări de specialitate în domeniul cadastral (a se vedea fila 17 dosar fond), însă nici în prevederile Legii nr. 16/2007 și nici în cuprinsul Regulamentului de organizare și funcționare a Ordinului Geodezilor din R
ÎCCJ 2009-11-20
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5244/2009
16/2007, care condiționează exercitarea profesiei de geodez de absolvirea cu diplomă de studii superioare în domeniul geodeziei. Prin întâmpinarea formulată în cauză, intimatul a invocat excepția lipsei capacității juridice a recurentului,
Sursă