ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1666/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1666/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând asupra
contestației în anulare de față, din actele și lucrările dosarului, constată
următoarele:
Prin
decizia nr. 2484 din 20 octombrie 2009
a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția
comercială, în Dosarul nr. 5482/114/2007 a fost admis recursul declarat de
reclamanta SC B. SRL București împotriva deciziei nr. 210 din 28 octombrie 2008
a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,
și în consecință a casat decizia atacată precum și sentința nr. 493 din 27 mai
2008 a Tribunalului Buzău, secția comercială și a dispus trimiterea cauzei spre
competentă soluționare Judecătoriei Constanța.
Împotriva acestei
decizii reclamanta a formulat contestație în anulare pe care nu a timbrat-o și
nici motivat-o.
Întrucât timbrarea
prevalează asupra oricăror chestiuni prealabile, Înalta Curte rămâne în
pronunțare pe excepția netimbrării.
Potrivit
dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, republicată, taxele de
timbru se plătesc anticipat, iar conform aceluiași articol alin. (3) din
aceeași lege neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează
cu anularea acțiunii sau cererii.
Textul de lege
enunțat cuprinde o normă imperativă care impune o obligație la plata taxei
judiciare de timbru, de la care nu se admite nicio abatere, nesocotirea
acesteia conducând la sancțiunea nulității absolute a cererii și/sau căii de
atac exercitate de parte.
Este elocvent faptul
că această normă are caracter imperativ și absolut de la care nu se poate
deroga prin voința părților, excepțiile operând ope legis sau la cererea părții
interesate, conform O.U.G. nr. 51/2008 de acordare scutiri/eșalonări de la
plata taxei judiciare de timbru.
În cauză,
contestatoarea trebuie să plătească pentru calea de atac exercitată o taxă
judiciară de timbru în sumă de 10 lei și un timbru judiciar în valoare de 3
lei, conform art. 1 din Legea nr. 146/1997, republicată, pricina fiind amânată
pentru termenul de judecată azi, pentru când contestatoarea a fost legal citată
cu mențiunea timbrării, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii
de citare aflată la fila 8 dosar recurs.
Cum contestatoarea nu
s-a conformat obligației legale de timbrare a recursului, Înalta Curte urmează
să aplice sancțiunea prevăzută de dispozițiile art. 20 alin. (3) din actul normativ
menționat și să anuleze contestația în anulare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrată
contestația în anulare formulată de contestatoarea
SC B. SRL București împotriva Deciziei nr. 2484 din 20 octombrie 2009 a Înaltei
Curți de Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 11 mai 2010.