ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1419/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 martie 2007, reclamantul M.C.T., în calitate de acționar al SC T.A.C.S. SA a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC T.A.C.S. SA pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună nulitatea hotărârilor adoptate la data de 8 decembrie 2006 de Adunarea Generală a acționarilor a SC T.A.C.S. SA, menționarea hotărârii ce se va pronunța în Registrul Camerei Comerțului și publicarea în M. Of. al României conform art. 132 alin. (10) din Legea nr. 31/1990. Tribunalul Buzău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința nr. 7 din Camera de Consiliu de la 26 aprilie 2007, a respins acțiunea reclamantului.

Prin decizia nr. 211 din 16 octombrie 2007 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins, ca nefundat, apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii pronunțate de instanța de fond. Reclamantul M.C.T. a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și a solicitat casarea acestei decizii și admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată. Înalta Curte a luat în examinare din oficiu potrivit art. 137 C. proc. civ., excepția de netimbrare a recursului. Potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege, iar art. 20 alin. (1) din același act normativ dispune că acestea se plătesc anticipat, iar în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.

În speță, deși recurentul a fost citat pentru termenul de azi cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și timbru judiciar, iar pentru termenul de azi procedura de citare a fost îndeplinită, nu s-a conformat acestei dispoziții legale. Recurenta a aplicat numai timbru judiciar în valoare de 0,3 lei. Așa fiind, având în vedere dispozițiile art. 20 alin. (1) și art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbru judiciar, cu modificările ulterioare, urmează a dispune anularea recursului reclamantului, ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca insuficient timbrat, recursul declarat de reclamantul M.C.T. împotriva deciziei nr. 211 din 16 octombrie 2007 a Curții de Apel Ploiești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 aprilie 2008.