ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2499/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 13 noiembrie 2006, reclamantul M.C.S. a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să constate nulitatea absolută a contractului de cesiune nr. 184 din 20 aprilie 2006 și a contractului de cesiune nr. 185 din 20 aprilie 2006, contracte având ca obiect cesiunea dreptului de creanță pe care cedenții T.P.A. și N.C. îl au asupra societății SC H.R. SRL, ca urmare a dizolvării acesteia. Prin sentința nr. 3379 din 12 martie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a respins acțiunea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.

Soluția instanței de fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială care, prin decizia nr. 594 din 30 noiembrie 2007, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului. Împotriva acestei decizii, a declarat recurs reclamantul M.C.S., întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 6-9 C. proc. civ., și a solicitat modificarea deciziei recurate în sensul admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată. Înalta Curte, luând în examinare cu prioritate chestiunea timbrajului, a reținut că potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 din aceeași lege, taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță. Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la dispozițiile art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată. Având în vedere că excepția timbrajului primează asupra oricăror alte chestiuni și constatând că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 septembrie 2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 și va face aplicarea acestor dispoziții legale în sensul că va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

Conform dispozițiilor art. 274 C. proc. civ., recurentul-reclamant va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată de 1.000 lei către intimatul-pârât, prin apreciere, conform dovezilor aflate la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul M.C.S., împotriva deciziei nr. 594 din 30 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca netimbrat. Obligă recurentul la 1000 lei cheltuieli de judecată, către intimatul C.F.B. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 septembrie 2008.