ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2499/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin cererea de

chemare în judecată înregistrată la data de 13 noiembrie 2006, reclamantul M.C.S.

a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța, instanța să constate nulitatea

absolută a contractului de cesiune nr. 184 din 20 aprilie 2006 și a

contractului de cesiune nr. 185 din 20 aprilie 2006, contracte având ca obiect

cesiunea dreptului de creanță pe care cedenții T.P.A. și N.C. îl au asupra

societății SC H.R. SRL, ca urmare a dizolvării acesteia.

Prin sentința nr. 3379

din 12 martie 2007, Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a admis

excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și a respins

acțiunea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă.

Soluția instanței de

fond a fost menținută de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială

care, prin decizia nr. 594 din 30 noiembrie 2007, a respins, ca nefondat, apelul reclamantului.

Împotriva acestei

decizii, a declarat recurs reclamantul M.C.S., întemeiat pe dispozițiile art. 304

pct. 6-9 C. proc. civ., și a solicitat modificarea deciziei recurate în sensul

admiterii acțiunii astfel cum a fost formulată.

Înalta Curte, luând

în examinare cu prioritate chestiunea timbrajului, a reținut că potrivit art. 1

din Legea nr. 146/1997 cu referire la art. 20 din aceeași lege, taxele de

timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de

instanță.

Potrivit prevederilor

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, cu referire la dispozițiile art. 9

din O.G. nr. 32/1995, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de

timbru și timbrul judiciar, cererea va fi anulată ca netimbrată.

Având în vedere că

excepția timbrajului primează asupra oricăror alte chestiuni și constatând că

recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrului

judiciar anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 19 septembrie

2008, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, Înalta Curte

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997 și va face aplicarea acestor dispoziții legale în sensul că

va anula ca netimbrat recursul reclamantului.

Conform dispozițiilor

art. 274 C. proc. civ., recurentul-reclamant va fi obligat la plata

cheltuielilor de judecată de 1.000 lei către intimatul-pârât, prin apreciere,

conform dovezilor aflate la dosarul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de reclamantul M.C.S., împotriva deciziei nr. 594 din 30 noiembrie

2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a V-a comercială, ca

netimbrat.

Obligă recurentul la

1000 lei cheltuieli de judecată, către intimatul C.F.B.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 19 septembrie 2008.