ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2009

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2439/2009

HOTĂRÂRE
10.06.2009
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2439/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință

din 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, a admis cererea formulată de petenta SC U.A. SA și a

dispus suspendarea executării sentinței nr. 478 din data de 25 martie 2009,

pronunțată de Tribunalul Buzău.

Împotriva acestei încheieri,

a declarat recurs la data de 10 iunie 2009, recurenta SC T.P. SRL BUCUREȘTI, solicitând

în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 1, 6, 8 și 9 C. proc. civ., admiterea

recursului, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei la instanța de

fond, spre rejudecare.

Înalta Curte, luând în

examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din

Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege,

taxele de timbru se depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit

de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în

care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca

netimbrată.

Constatând că recursul nu

fost timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 15 octombrie

2009, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează

scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea eficiență

dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art.

35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997,

cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să dispună anularea, ca

netimbrat, a recursului declarat de recurenta SC T.P. SRL.

Anulează recursul declarat

de recurenta SC T.P. SRL BUCUREȘTI, împotriva încheierii din 4 iunie 2009,

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios

administrativ și fiscal, în dosarul nr. 1828/114/2008, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-10-05
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3121/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 562 din 29 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netim
ÎCCJ 2009-10-07
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2304/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia civilă nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins apel
ÎCCJ 2009-11-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3016/2009
Asupra cererii de revizuire de față: Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin decizia nr. 1667 din 28 mai 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de reclamant
ÎCCJ 2011-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3498/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin încheierea pronunțată în dosarul nr. 26249/3/2009 la data de 17 mai 2011, a respins cer
ÎCCJ 2011-09-27
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2831/2011
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei, constată următoarele: Prin decizia nr. 1437 din 5 aprilie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție a constatat nul recursul declarat de recurenta SC T.P. S
Sursă