ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2304/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar

constată că, prin decizia civilă nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de

Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal,

s-a respins apelul declarat de pârâta H.A.O. I.BUZĂU împotriva sentinței civile

nr. 583 din 1 iulie 2008 a Tribunalului Buzău.

Împotriva deciziei Curții de apel a

formulat recurs pârâta H.A.O. I. BUZĂU.

Din analiza înscrisurilor aflate la

dosar, Înalta Curte constată că, deși recurenta a fost legal citată pentru

termenul de astăzi cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 631 lei

și timbru judiciar de 1,5 lei pentru recursul declarat, aceasta nu a înțeles să

se conformeze dispozițiilor instanței. Se constată, astfel, că obligația ce îi

revenea, sub aspectul timbrajului, nu este satisfăcută.

Potrivit art. 20 din

Legea nr. 146/1997: ”

(1) Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. (2)

Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul

înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar

elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere

petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul

când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere,

după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea

inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioară. (3) Neîndeplinirea

obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea

acțiunii sau a cererii.”

Potrivit art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 modificată prin Legea nr. 123/1997: ”(2)

În cazul în care cererile prevăzute

la alin. (1), indiferent dacă privesc fondul sau o cale de atac, au ca obiect o

valoare mai mare de 1.000 lei, se aplică timbre judiciare de 1,5 lei, dacă

valoarea este de peste 1000 lei, se aplică timbre judiciare de 3 lei, iar dacă

valoarea este de peste 10000 lei, se aplică timbre judiciare de 5 lei."

Art. 9 din același act

normativ prevede că, pentru ”cererile pentru care se datorează timbru judiciar,

nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În

cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform

prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru.”

Pentru considerentele de fapt și de

drept reținute mai sus, se va anula recursul declarat de pârâta H.A.O. I. BUZĂU

împotriva deciziei civile nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de

Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Văzând dispozițiile art. 274 C.

proc. civ., Înalta Curte va obliga recurenta la 1500 lei cheltuieli de judecată

către intimata reclamantă SC C. SRL BUZĂU.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de pârâta

H.A.O. I. BUZĂU împotriva deciziei civile nr. 177 din 1 octombrie 2000

pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ,

ca netimbrat.

Obligă recurenta la 1500 lei

cheltuieli de judecată intimatei reclamante SC C. SRL BUZĂU.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 7

octombrie 2009.