ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.10.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3121/2010

HOTĂRÂRE
05.10.2010
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3121/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea actelor și lucrărilor

dosarului, constată următoarele:

Prin

decizia nr. 562 din 29 martie 2010, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială

și de contencios administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată cererea de

revizuire formulată de revizuenta SC B.P. SRL Buzău împotriva deciziei nr. 263

din 16 februarie 2010 pronunțată de aceeași instanță.

Împotriva acestei decizii, a declarat

recurs revizuenta SC B.P. SRL Buzău, arătând, în esență, că soluția de anulare

a cererii de revizuire este nelegală și netemeinică.

Înalta Curte, luând în examinare cu

prioritate, chestiunea timbrajului, reține că, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997,

cu referire la art. 20 alin. (1) și (2) din aceeași lege, taxele de timbru se

depun anticipat sau până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit prevederilor art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a legii, în cazul în care partea

nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va fi anulată ca netimbrată.

În speță, recurenta a fost citată cu

mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit

dovezii aflată la dosarul cauzei (fila 6).

Constatând că recursul nu a fost

timbrat anticipat și nici până la termenul stabilit de Curte, 5 octombrie 2010,

pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită, că în cauză nu

operează scutirea legală de obligația timbrării, Curtea urmează să dea

eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997,

respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a

Legii nr. 146/1997, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995 modificată și să

dispună anularea ca netimbrat a recursului declarat de revizuenta SC B.P. SRL

Buzău.

Anulează ca netimbrat recursul

declarat de revizuenta SC B.P. SRL Buzău împotriva Deciziei nr. 562 din 29

martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de

contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

5 octombrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-10
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2439/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 4 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a admis cerer
ÎCCJ 2010-04-13
0,97
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1190/2010
țele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul sta
ÎCCJ 2010-11-04
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3737/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința nr. 85 de la 17 februarie 2010, Tribunalul Prahova a admis excepția prematuri tații cererii invocate de pârâte și a respins acțiu
ÎCCJ 2009-10-07
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2304/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată că, prin decizia civilă nr. 177 din 1 octombrie 2000 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a respins apel
ÎCCJ 2010-01-20
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 147/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 106, pronunțată la data de 9 iunie 2009, Curtea de Apel Ploiești a admis excepția necompetenței teritoriale absolute invocată de pârâta
Sursă