ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2893/2014

Deliberând asupra

cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 1853 din 12 iunie 2014 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul

recursul declarat de contestatorul R.I. împotriva Deciziei nr. 151 din 03

decembrie 2013 a Curții de Apel Pitești, secția I civilă.

Împotriva acestei

decizii a formulat contestație în anulare contestatorul R.I., fără a invoca

temeiul juridic pe care își întemeiază calea extraordinară de atac,

limitându-se a face doar o expunere a situației de fapt și a solicita

reformarea deciziei pronunțate în recurs.

Analizând contestația

în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru

următoarele considerente:

Contestația în

anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată

doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.

civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o

hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare

specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).

Cazurile în care

poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura

de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită

potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea

dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.

Contestația în

anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când

dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când

instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din

greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Prin urmare, pe calea

contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar

nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus

judecății.

Admițând că decizia

împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de

recurs (recurs care a fost constatat nul), Înalta Curte constată că cele

arătate de contestator, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în

dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare

în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile

formulate privind nemulțumirea sa legată de faptul că nu s-a judecat recursul

pe fondul său, ci a fost constatat nul.

În realitate,

contestatorul este nemulțumit de modul cum a fost soluționată cauza, însă pe

calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de

judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor

dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de

retractare.

Așa fiind,

contestația în anulare formulată de contestatorul R.I. urmează a se respinge,

ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul R.I. împotriva

Deciziei nr. 1853 din 12 iunie 2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 octombrie 2014.

Procesat

de GGC - NN