ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3298/2014
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3298/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 4427 din 10 octombrie 2013 a
Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a respins, ca
inadmisibil, recursul declarat de reclamantul F.I. împotriva Deciziei civile
nr. 1937/R din 03 mai 2012 a Curții de Apel Oradea, secția I civilă.
În considerentele
deciziei s-a reținut că, Decizia nr. 1937/R din 03 mai 2012 a Curții de Apel
Oradea, secția I civilă, este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui
recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.,
astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Împotriva acestei
decizii a formulat contestație în anulare F.I., întemeiată pe dispozițiile art.
317 - 318 C. proc. civ.
Contestatorul
solicită admiterea contestației în anulare, anularea deciziei atacate și
rejudecarea în fond a recursului, considerând că instanța de recurs trebuia să
dispună admiterea căii de atac și nu să o declare inadmisibilă.
În motivarea
contestației în anulare sunt arătate nemulțumirile contestatorului față de
soluția pronunțată de instanță în cauza finalizată cu decizia contestată și se
face, totodată, o expunere a situației de fapt.
Analizând contestația
în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru
următoarele considerente:
Contestația în
anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată
doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 317 C. proc.
civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai o
hotărâre irevocabilă) și ale art. 318 C. proc. civ. (contestația în anulare
specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs).
Cazurile în care
poate fi promovată contestația în anulare obișnuită sunt două: când procedura
de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită
potrivit cu cerințele legii și când hotărârea a fost dată cu încălcarea
dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Contestația în
anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în două ipoteze: când
dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale și când
instanța, respingând recursul ori admițându-l numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.
Prin urmare, pe calea
contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar
nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus
judecății.
În cauză,
contestatorul invocă drept temei juridic al căii extraordinare de atac
dispozițiile art. 317 - 318 C. proc. civ., fără a indica, în concret, care sunt
motivele care să vizeze decizia contestată, limitându-se doar la a-și exprima
nemulțumirile cu privire la soluția pronunțată și a arăta că instanța a omis să
cerceteze toate susținerile, probele și apărările privind admisibilitatea
cererii de recurs.
Admițând că decizia
împotriva căreia s-a formulat contestație în anulare este dată de o instanță de
recurs (recurs care a fost respins ca inadmisibil), Înalta Curte constată că
cele arătate de contestator, prin motivele cererii sale, nu se încadrează în
dispozițiile art. 318 C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare
în niciuna din ipotezele art. 317 C. proc. civ., anterior enunțate, criticile
formulate privind nemulțumirea sa legată de faptul că nu s-a judecat recursul
pe fondul său, ci a fost respins ca inadmisibil.
Prin urmare, Înalta
Curte constată că cele arătate de contestator, prin motivele cererii de
contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 318 C. proc.
civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art.
317 C. proc. civ.
Având în vedere
considerentele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul F.I. împotriva
Deciziei nr. 4427 din 10 octombrie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,
secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 25 noiembrie 2014.
Procesat
de GGC - NN