ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2123/2014

Asupra cauzei de față,

constată următoarele;

Prin Decizia nr. 2362 din 3 decembrie

2013 Curtea de Apei Galați, secția conflicte de muncă și asigurări sociale, a

admis recursul declarat de pârâta C.J.P.B. împotriva sentinței civile nr. 761

din 14 iunie 2013 a Tribunalului Brăila. A modificat în tot această sentință și

în rejudecare, a respins ca nefondată acțiunea reclamantului S.K.N.

La data

de 18 decembrie 2013 reclamantul a formulat cerere de revizuire a acestei

decizii, înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați, secția pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, întemeiată pe dispozițiile art

322 pct. 2 și pct. 7 C. proc. civ.

Prin Decizia

nr. 97 din 13 februarie 2014 Curtea de Apel Galați, secția pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins cererea de revizuire

întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., ca nefondată, și a

declinat competența de soluționare a cererii de revizuire întemeiată pe

dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

în motivarea

cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

revizuientul a arătat că decizia ce se solicită a 11 revizuită este

contradictorie cu sentința nr. 1949 din 19 decembrie 2012 a Tribunalului

Brăila, irevocabilă prin Decizia nr. 775 din 4 aprilie 2013 a Curții de Apel

Galați.

Examinând

cererea de revizuire prin prisma dispozițiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ. și

motivelor invocate, Înalta Curte reține următoarele:

Prin

cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 14 ianuarie 2013

pe rolul Tribunalului Brăila, ce a

format obiectul Dosarului nr. 173/113/2013, reclamantul S.K.N. a solicitat în

contradictoriu cu pârâta C.J.P.B. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se

dispună calcularea în mod legal a indemnizațiilor prevăzute de Legea nr. 341/2004,

al cărei beneficiar este, începând cu luna ianuarie 2011, respectiv aplicarea

coeficientului prevăzut de lege la câștigul salariai mediu brut avut în vedere

la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat, aprobat prin legea

bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în care se face plata; plata

diferențelor dintre cuantumul indemnizațiilor ce trebuiau încasate, potrivit

legii și cele efectiv acordate de pârâtă, respectiv suma de 2.448 lei

reprezentând diferența dintre indemnizația lunară ce ar fi trebuit să o încaseze

în anul 2011 și indemnizația efectiv încasată în anul 2011 și suma de 4.113 lei

reprezentând diferența dintre indemnizația lunară ce ar fi trebuii să o

încaseze în anul 2012 și indemnizația efectiv încasată în anul 2012, cu

actualizarea sumelor la data plății efective.

Prin

sentința civilă nr. 761 din 14 iunie 2013 Tribunalul Brăila, secția I civilă, a

admis acțiunea, a obligat pârâta la calcularea în mod legal a indemnizațiilor

prevăzute de Legea nr. 341/2004 începând cu luna ianuarie 2011, prin aplicarea

coeficientului prevăzut de lege la câștigul salariai mediu brut avut în vedere

la fundamentarea bugetului asigurărilor sociale de stat aprobat prin legea

bugetului asigurărilor sociale de stat pentru anul în care se face plata. A

obligat pe pârâtă să plătească reclamantului suma de 2.448 Iei reprezentând

diferența dintre indemnizația de care beneficiază reclamantul în temeiul Legii nr.

341/2004, facându-se aplicarea Legii nr. 287/2010 și cea efectiv încasată în

anul 2011. A obligat pârâta la plata sumei de 4.113 Iei reprezentând diferența

dintre Indemnizația de care beneficiază reclamantul în temeiul Legii nr. 341/2004

și cea efectiv încasată în anul 2012. A obligat pârâta îa plata sumei de 350

lei cheltuieli de judecată.

Prin Decizia

nr. 2362 din 3 decembrie 2013 Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă

și asigurări sociale, a admis recursul declarat de pârâtă împotriva acestei

sentințe, pe care a modificat-o în tot și a respins acțiunea ca nefondată,

Prin

cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 mai 2012

pe rolul Tribunalului Brăila, ce a

format obiectul Dosarului nr. 2644/113/2012, formulată de reclamantul S.K.N. în

contradictoriu cu intimata C.J.P.B., s-a solicitat anularea Decizia nr. 192925

din 10 aprilie 2012, privind recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu titlu

de prestații de asigurări sociale emisă de intimata C.J.P.B.

Prin sentința

civilă nr. 1949 din 19 decembrie 2012 Tribunalul Brăila, secția I civilă,

irevocabilă prin Decizia nr. 775 din 4 aprilie 2013 a Curții de Apel Galați,

s-a admis ca fondată contestația reclamantului S.K.N. în contradictoriu cu

intimata C.J.P.B., s-a anulat Decizia nr. 192925 din 10 aprilie 2012 privind

recuperarea sumelor încasate necuvenit, cu titlu de prestații de asigurări

sociale emisă de intimata C.J.P.B.

Revizuirea va

fi respinsă ca inadmisibilă.

Revizuirea, în

temeiul art 322 pct. 7 C. proc. civ., este admisibilă dacă sunt întrunite

cumulativ următoarele condiții: existența unor hotărâri judecătorești

definitive și potrivnice, date în dosare deosebite în una și aceeași pricină;

existența triplei identități de părți, obiect și cauză, și ca în cei de-al

doilea proces să nu se fi invocat excepția puterii lucrului judecat, sau, dacă

a fost ridicată aceasta să nu fi format obiect de dezbatere.

Prin

urmare, revizuirea pentru contrarietate de hotărâri își are suportul logic în

respectarea principiului puterii lucrului judecat și conduce, în final, la

anularea ultimei hotărâri pronunțate cu încălcarea acestui principiu.

În speță, nu

sunt întrunite condițiile prevăzute de textul de lege menționat și anume, ca

între hotărârile pretins a fi contradictorii să existe identitate de părți,

obiect și cauză.

Se

reține că prin hotărârea a cărei revizuire se solicită nu s-a încălcat

principiul autorității de lucru judecat în raport de hotărârea judecătorească

pretins a fi potrivnică, deoarece între cele două pricini nu există identitate

de obiect.

În același

sens, se constată că, în dosarul finalizat cu Decizia nr. 2362 din 3 decembrie

2013 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția conflicte de muncă și

asigurări sociale, s-a analizat existența autorității de lucru judecat în

raport de sentința civilă nr. 1949 din 19 decembrie 2012 a Tribunalului Brăila,

secția I civilă, reținându-se că cele două dosare nu au avut același obiect de

judecată.

Cum în cauză

nu sunt îndeplinite cumulativ cerințele art. 322 pct. 7 C. proc. civ., cererea

de revizuire urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul S.K.N. împotriva Deciziei

nr. 2362 din 3 decembrie 2013 a Curții de Apel Galați, secția conflicte de

muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 2 iulie 2014.