ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5364/2012
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5364/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra cererii de
revizuire de față constată următoarele:
Prin Decizia nr. 48 din 8 aprilie 2011, pronunțată
în rejudecare de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori
și de familie, a fost respins apelul declarat de reclamantul M.N. împotriva
Sentinței civile nr. 2035 din 18 iunie 2010 a Tribunalului Iași, sentința
menționată, prin care a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de
reclamant fiind, în consecință, păstrată.
Prin Decizia nr. 7729
din 2 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a
respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei
nr. 48/2011 a Curții de Apel Iași.
Împotriva acestei din
urmă hotărâri reclamantul a declarat, în termen legal, prezenta cerere de
revizuire.
Invocând în drept
dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuentul a susținut, în esență,
că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv
asupra dreptului de proprietate în cadrul acțiunii în revendicare îndreptată
împotriva celui care poseda fără drept imobilul revendicat.
Analizând cererea de
revizuire, instanța o va respinge pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 C.
proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în
instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o
instanță de recurs atunci când evocă fondul în cazurile prevăzute la pct. 1 -
10 ale articolului menționat, între care se regăsește și motivul invocat de
revizuent în cauza de față, respectiv dacă nu s-a pronunțat asupra unui lucru
cerut.
Referitor la
hotărârile pronunțate în recurs prevederea legală face, însă, referire, ca
regulă, la condiția evocării fondului. Cerința este impusă de caracterul
acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se
cere instanței de judecată, care a soluționat fondul unui proces, să revină asupra
propriei hotărâri.
Rezultă, per a
contrario, că nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunțate de
instanțele de recurs prin care nu s-a evocat fondul litigiului, prin care
recursul a fost respins.
Or, în speță, prin
decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul
declarat împotriva hotărârii dată în apel, în urma rejudecării.
Se reține, deci, că,
în cauză, prin decizia atacată, dată de o instanță de recurs, nu s-a evocat
fondul.
Așa fiind, față de
cele ce preced, cererea de revizuire, astfel cum a fost întemeiată, se
dovedește a nu fi admisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca
inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.N. împotriva Deciziei nr.
7729 din 2 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I
civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 17 septembrie 2012.
Procesat de GGC-LM