ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5364/2012

Asupra cererii de revizuire de față constată următoarele: Prin Decizia nr. 48 din 8 aprilie 2011, pronunțată în rejudecare de Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a fost respins apelul declarat de reclamantul M.N. împotriva Sentinței civile nr. 2035 din 18 iunie 2010 a Tribunalului Iași, sentința menționată, prin care a fost respinsă, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamant fiind, în consecință, păstrată. Prin Decizia nr. 7729 din 2 noiembrie 2011 Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul M.N. împotriva Deciziei nr. 48/2011 a Curții de Apel Iași. Împotriva acestei din urmă hotărâri reclamantul a declarat, în termen legal, prezenta cerere de revizuire.

Invocând în drept dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., revizuentul a susținut, în esență, că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, respectiv asupra dreptului de proprietate în cadrul acțiunii în revendicare îndreptată împotriva celui care poseda fără drept imobilul revendicat. Analizând cererea de revizuire, instanța o va respinge pentru următoarele considerente: Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul în cazurile prevăzute la pct. 1 - 10 ale articolului menționat, între care se regăsește și motivul invocat de revizuent în cauza de față, respectiv dacă nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut.

Referitor la hotărârile pronunțate în recurs prevederea legală face, însă, referire, ca regulă, la condiția evocării fondului. Cerința este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată, care a soluționat fondul unui proces, să revină asupra propriei hotărâri. Rezultă, per a contrario, că nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunțate de instanțele de recurs prin care nu s-a evocat fondul litigiului, prin care recursul a fost respins. Or, în speță, prin decizia a cărei revizuire se solicită, a fost respins ca nefondat recursul declarat împotriva hotărârii dată în apel, în urma rejudecării. Se reține, deci, că, în cauză, prin decizia atacată, dată de o instanță de recurs, nu s-a evocat fondul.

Așa fiind, față de cele ce preced, cererea de revizuire, astfel cum a fost întemeiată, se dovedește a nu fi admisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de M.N. împotriva Deciziei nr. 7729 din 2 noiembrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 septembrie 2012. Procesat de GGC-LM